Channel Податки фіз осіб та ФОП - @UAtaxesYou - №1120
🪖 🚩Військовий збір: тимчасове стає «постійним»? Президент підписав закон за яким підвищений військовий збір залишається з нами не лише на період дії воєнного стану, а й на 3 роки після його завершення.Це рішення — «структурний маяк» МВФ. ❓Що зафіксували в законі?Протягом воєнного стану + 3 роки після нього діятимуть підвищені ставки:▪️для фізосіб: 5% (виняток — військовослужбовці та працівники сектору безпеки: 1,5%)▪️для ФОП (1, 2, 4 групи): 10% від розміру мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня звітного року)▪️для ФОП та юросіб (3 група): 1% від доходу.Кошти тепер акумулюються у спеціальному фонді, що має гарантувати їхнє спрямування виключно на потреби ЗСУ.❓В чому «неоднозначність» такого рішення?Попри необхідність наповнення бюджету серед економістів та бізнес-спільноти триває професійна рефлексія щодо обраного шляху.Аргументи «ЗА» (логіка держави та кредиторів):▪️Гарантоване фінансування та цільовий характер: оборона потребує величезних коштів тут і зараз. Створення спеціального фонду теоретично підвищує прозорість — гроші не «розчиняються» у загальному кошику видатків.▪️Виконання міжнародних зобов'язань: забезпечення сталого фінансування оборони є вимогою кредиторів (МВФ), що гарантує подальшу макрофінансову підтримку.▪️Прогнозованість: тепер бізнес принаймні розуміє «горизонт планування» податкового навантаження на найближчі роки.Аргументи «ПРОТИ» (ризики для економіки та необ’єктивність підходу):▪️Покарання «за чесність»: військовий збір за своєю природою є податком на "білі" доходи. Його платять ті, хто не ховається. Це посилює розрив між легальним сектором та тіньовою економікою та створює стимул для переходу в тінь або виплати зарплат у конвертах.▪️Втрата конкурентності: після війни ми будемо змагатися за повернення людей. Вищі податки порівняно з сусідніми країнами ЄС — поганий аргумент для репатріації.▪️Ефект «нічого немає більш постійного, ніж тимчасове»: історичний досвід інших країн (Кіпр, Сирія, Лівія) показує, що військові податки часто залишаються в системі на десятиліття (від 9 до 46 років). Є ризик, що 5% — це наша нова реальність назавжди.❓Чи була альтернатива?Експертне середовище пропонувало замість військового збору підняти ПДВ на 2–3%.▫️Чому це було б «справедливіше»? ПДВ платять усі, хто споживає товари, незалежно від того, чи отримують вони зарплату «в білу», чи працюють у тіньовому секторі. Це дозволило б розширити базу оподаткування, а не тиснути на одних і тих самих платників.▫️Чому обрали ВЗ? Політично це простіше пояснити суспільству, а адміністрування військового збору для держави є менш витратним у короткостроковій перспективі.❓Військовий збір на 3 роки після війни: ваше ставлення до рішення?👍 - підтримую, оборона потребує стабільного ресурсу👎 - проти, це надмірний тиск на прозорий бізнес🤔 - вважаю за краще альтернативу у вигляді підняття ПДВ
11000
26-04-20 05:05