Перш за все, хочу принести свої вибачення каналу «Повітряна тривога» за те, що підозрював Сергія Судця та його команду у зникненні коштів зі збору за трагедією 2 березня 2024 року у зв’язку з тривалою відсутністю фінансового звіту. Однак ці вибачення — з суттєвими застереженнями.На момент наших заяв фінансовий звіт протягом тривалого часу не надавався. Люди, зокрема донатори, майже два роки намагалися отримати звіт, а частина з них була заблокована каналом і залишається в блокуванні досі.У підсумку звіт було оприлюднено лише нещодавно. В наданих квитанціях приховано отримувачів, що не дозволяє встановити, кому саме та в якому обсязі були перераховані кошти. Під час звірки сум виявлено розбіжність — недостача 40 831 грн.Згідно з оприлюдненою інформацією, кошти розподілялися на лікування, поховання, допомогу постраждалим і трансфер. Значна частина — близько 404 тис. грн — була спрямована на поховання родича адміністрації. Під час збору не озвучувалося, що суттєва частина коштів піде саме на це. Також частина витрат на трансфер, за наявною інформацією, була пов’язана з поїздками родичів адміністрації.Під час спілкування з адміністрацією звучали формулювання на кшталт:«Чому ви маєте знати, скільком людям і скільки грошей ми перевели?»та«Якщо люди донатили, значить довіряли. Якщо ні — не донатять».На мою думку, подібні підходи не сприяють прозорості. Донатори робили внески на допомогу всім постраждалим — 12 загиблим і 20 пораненим. Із особистого спілкування відомо, що допомогу фактично отримали приблизно 6–8 осіб, причому вибірково та за зверненням.Окремо варто згадати збір від 15 березня, у межах якого було зібрано 395 161 грн. Приблизно через 90 днів ці кошти без фактичного надання допомоги постраждалим були просто переказані до попереднього збору.Загальна сума зібраних коштів становила 2 878 403 грн. Підтверджені витрати за наданими чеками — 2 837 572 грн. Різниця — 40 831 грн.Із відкритих даних відомо, що найбільші суми на лікування отримали кілька осіб, однак повністю відстежити розподіл коштів неможливо через відсутність детальної відкритої інформації про отримувачів.Під час оголошення збору заявлялося, що допомога надаватиметься всім постраждалим за списками. Фактично ж допомога була вибірковою, а людям потрібно було звертатися самостійно.Як оцінювати цей звіт — особисте рішення кожного. На мою думку, формат звітності, строки її надання, принцип розподілу допомоги та відсутність повної прозорості виглядають некоректно. Допомогу можна було організувати відкритіше, детальніше й справедливіше, а не через майже два роки з квитанціями без зрозумілих отримувачів і призначення платежів.У підсумку я роблю висновок, що розподіл коштів був непрозорим і до кінця незрозумілим за критеріями вибору отримувачів. Відповідальність за організацію збору, заявлені обіцянки, своєчасність звітності та розподіл коштів лежить на Сергій Судец як власник каналу та той що публічно на відео казав про допомогу всім постраждалим, а не наприклад родичам адміністрації, такі речі проговорювати треба одразу, як і про те що деталізований звіт не буде надано. Остаточні висновки кожен робить сам. Вам вирішувати, чи достатньо наданих даних для довіри до такої звітності.