Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - ✙СІЧЕНЬ✙
Added 14 Jul 2024

✙СІЧЕНЬ✙

@Sichen_tg
Number of subscribers: 15 713
Photos: 7,860
Videos: 4,660
Links: 3,830
Description:
Мій ютуб канал https://www.youtube.com/c/СІЧЕНЬ
Source

✙СІЧЕНЬ✙ | Досить очевидна думка, яка прийшла мені в голову лише нещодавно. Всі м...

Telegram community logo - ✙СІЧЕНЬ✙ ✙СІЧЕНЬ✙ @Sichen_tg
1 590 Views/Reach 2026-06-25 00:38 Message №15490
Досить очевидна думка, яка прийшла мені в голову лише нещодавно. Всі ми знаємо як вибори 2019 року перетворили нашу державу...ну, давайте так, не в одноосібну диктатуру і навіть не в авторитарну державу, але створили явні ознаки цього. Авторитаризм у нас почався більше з приходом повномасштабної війни, що є частково і її (війни) наслідком, але і тих же виборів 2019 року.І от нещодавно, в ключі роздумів про вибори в Польщі у 2027 році і того, як Навроцький звивається щоб отримати парламент, а його рейтинг падає, до мене дійшла одна проста думка:Вибори президента і вибори в парламент потрібно ЗАКОНОДАВЧО ЗАБОРОНИТИ проводити одночасто, або ближче ніж з інтервалом в 1 рік. А краще в 2.В чому проблема. Очевидно що закохані в Голобородька українці, ідеалізуючи кандидата, який майже нічого не говорив на той момент окрім загальних популістських фраз, щоб сподобатись якомога більшим колам людей, саме через це проголосували і за Зеленського рекордно одноголосно, і за його партію, віддаючи усю владу в руки однієї сили. А тепер уявіть, якби Зеленського обрали у 19, а за парламент голосували в 21. Погодьтесь, картина була б зовсім іншою, романтичний пил би підутих, показались би всі недоліки і проблеми. Парламент був би більш збалансованим і суб'єктним.Тобто сама наявність ось таких одномоментних виборів це проблема. Але її ніяк не пофіксити якщо стаються якісь форс мажори. Наприклад війна затягує терміни і того і того, тому після неї треба одразу переобирати все, навіть якщо до того був інтервал між виборами.Але вихід є. Його придумали в США. Третина парламенту змінюється кожні 2 роки. А президент кожні 4 роки. Тоді якийсь чортик з табакерки, в якого закохалась вся країна, фізично не може привести з собою свою партію і повністю зайняти парламент. Звісно це матиме свої проблеми теж. Наприклад якісь кардинальні зміни в державі очікувати не слід від такої системи. Але це і плюс і мінус. Та і ми говоримо апріорі про функціонування демократії зсередини, яку я чим далі тим все більше зневажаю.Але якщо вже говорити про це, то думаю нам слід мати таку ж систему. Не чекати 5 років на зміни, а кожні 2 роки народ на виборах показує своє ставлення до політики, яку провадить влада. Але теж не радикально, а лише на третину від парламента.