✙СІЧЕНЬ✙ | Відповідь підписнику на тезу, що я не повинен робити з Маркуса і Усіка...

Відповідь підписнику на тезу, що я не повинен робити з Маркуса і Усіка кумирів, за відомим біблійним принципом.Пане Роман, кумир це статуя, якій поклонялись язичники. Кумир це той, кому ти поклоняєшся, буквально чи в переносному сенсі. Авторитет і кумир, це дві великі різниці. Довіра до авторитету це нормальна природня річ. Коли лікар приписує вам лікування, ви його приймаєте, бо вірите авторитету. Коли електрик робить вам електрику, ви йому довіряєте, бо він авторитет у цій сфері.Довіра до авторитету без критичного мислення і певної долі сумніву теж негативне явище, але це не кумир.Кумир це Гітлер для населення 3 Райху. Кумир це сталін, лєнін, для фанатичних комуністів в совєцкому союзі. Кумиром можна назвати поп зірку, яка для якоїсь фанатки є об'єктом обожнювання і вона на все готова заради цієї зірки. Лідер секти є кумиром для сектантів. Ось це кумири. До чого тут взагалі Усік в цьому контексті? Якщо я не проявляю ненависті до видатного українського спортсмена, це ще не означає, що він для мене кумир. Це навіть поряд не лежало. Я показую своїй аудиторії, що московити вважають його ворогом, для них він зрадник, він чітко показав сторону, яку обрав, ну куди вже чіткіше? Він підіймає український прапор. Ну гаразд, тут багато хто скаже що він змушений, щоб отримувати нагороди і займатись своєю спортивною кар'єрою. А виходити під українську пісню де сказано "не дамо свій край нікому, краще згинемо в бою" він теж змушений? А виходити в костюмі козака теж змушений? А шаблю Івана Мазепи, якого УПЦ ФСБ предала анафемі теж змушений? Він багатьма своїми діями чітко показав, на якому він боці. Він робив і говорив дурниці? Робив і говорив. Імовірно і буде в майбутньому. Але якщо його ненавидять вороги, то навіщо відштовхувати його? Навіщо бути настільки недалекоглядним і не давати людині навіть шансу на виправлення? Ви вже вдруге мені нагадуєте за біблійний принцип пане Роман, так от основний біблійний принцип це прощення і любов до ближнього. Прости нам провини наші, як і ми прощаємо винуватцям нашим. Якщо недалекоглядні брати і сестри українці будуть далі клювати Усіка за його минулі вчинки, то який сенс йому виправлятись? Хоч шаблі козацькі, хоч ЗСУ підтримуй, ніхто його не пробачить і ставлення не змінить. То навіщо йому це робити? Ви ж самі відштовхуєте його і навіть не залишаєте місця для покаяння, для патріотизму. Не будьте дурнями, припиніть гризти горлянки один одному, подивіться сьогоднішнє відео Маркуса на 2 години, особливо його фінальну промову. Схменіться.З Ломаченком історія інша, він навіть не зробив спробу змінитись, тому ставлення у мене до них різне, що я вважаю абсолютно правильним. Щодо Маркуса. До нього звісно ставлення зовсім інакше. Проте і він для мене не є кумиром. Він не є для мене ні об'єктом поклоніння, ні беззаперечним авторитетом, якого я не здатен піддавати критиці, а його тези критичному осмисленню. Але для мене ця людина є моральним авторитетом, людиною з бездоганною репутацією, інтелектом, людськими чеснотами. Для мене це воїн, козак, лицар, приклад для наслідування, просто гідна людина. Ні, не досконала, не бездоганна. Таких не буває. Але кращих у нас немає і не буде. Цінуйте те що є, інакше не буде і цього.