Заборона у служінні митрополита Тихика – незаконна, – адвокатРішення Священного Синоду Кіпрської Православної Церкви про введення «аргії» (відсторонення від служіння) щодо канонічного митрополита Пафоського Тихика є незаконним, антиканонічним і таким, що суперечить Статуту Церкви, йдеться у розгорнутому юридико-канонічному висновку.Як підкреслюється в документі, йдеться не про процесуальні помилки, а про рішення, спочатку позбавлене канонічної, правової та інституційної легітимності. Синод, по суті, застосував до архієрея покарання без суду, без пред'явлення звинувачень і без дотримання елементарних принципів церковного права.У заяві говориться, що в Православній Церкві незмінно діє принцип: жодне покарання не може бути накладено без попереднього канонічного суду.На це прямо вказують: 74-й Апостольський канон, що вимагає розгляду звинувачень у присутності обвинуваченого і за наявності доказів; 75-й Апостольський канон, що забороняє засудження без повноцінного виправдання; 6-й канон II Вселенського Собору, що передбачає строго встановлену судову процедуру.У випадку митрополита Тихика жодного канонічного суду не було: не було обвинувального висновку, не було слухань і не було остаточного судового рішення. Створена Синодом «комісія» не є церковним судом і не може розглядатися як орган, уповноважений розглядати справи архієреїв.У документі підкреслюється, що заборона в служінні за своєю природою є канонічним покаранням, оскільки позбавляє єпископа можливості здійснювати архієрейське служіння.Отже, заборона не може застосовуватися тимчасово, не може носити превентивний характер і не може вводитися без судового рішення.Спроби представити відсторонення (заборону) митрополита як «адміністративну необхідність» не усувають його антиканонічність.Крім того, Статут Кіпрської Церкви гарантує кожному ієрарху право бути вислуханим, гарантує презумпцію невинуватості та розгляд справ виключно в рамках встановлених процедур.Жодна норма Статуту не допускає відсторонення митрополита без суду, не дозволяє заборону на перебування у власній митрополії, не передбачає фізичного або адміністративного відсторонення від церковних будівель.Таким чином, прийняте рішення є, з точки зору Статуту Кіпрської Церкви, нікчемним і таким, що підлягає скасуванню.Окремо підкреслюється, що канонічне право Церкви носить не каральний, а лікувальний характер. Навіть за наявності звинувачень повинні дотримуватися співмірність, поблажливість і пастирська відповідальність.Застосування жорстких заходів — фактичне вигнання, зміна замків, обмеження доступу та залучення державних структур — грубо суперечить духу церковного служіння і провокує спокусу серед вірних.У висновку також зазначається, що митрополит Тихик як громадянин володіє правами, що захищаються Конституцією Республіки Кіпр і Європейською конвенцією з прав людини (статті 6 і 8).У свою чергу, позбавлення житла, доступу до місця служіння та публічне приниження без суду можуть розглядатися як порушення права на справедливий розгляд, повагу до приватного життя та людської гідності.Таким чином, говориться в документі, згідно з юридичною оцінкою, рішення Священного Синоду Кіпрської Церкви про відсторонення митрополита Пафоського Тихика є антиканонічним, протистатутним, юридично нікчемним, інституційно небезпечним, оскільки створює прецедент свавілля та морально неприйнятним.У документі підкреслюється необхідність негайного скасування заборони, відновлення митрополита Тихика в його правах і повернення церковного життя в русло канонічної законності.«Без канонів немає Церкви — є лише влада», — говориться у висновку.