І хоча Pedro Dias покинув команду по боротьбі зі спамом гугла ще 15 років тому, він дещо краще за інших може розуміти нюанси того, що зараз відбувається.🟢 У відділі по боротьбі зі спамом джуни починають із рутинної обробки черги сайтів, позначених алгоритмами. Це нескінченна черга, одне й те саме, постійно повторюється. Зазвичай це сайти, щодо яких алгоритми Google не мають достатньої впевненості, щоб автоматично оцінити їхню якість або інтент, тому потрібна ручна перевірка.🟢 З набуттям досвіду працівники відходять від роботи з цими чергами та починають самостійно аналізувати проблемні пошукові запити, розслідувати скарги на спам і розплутувати складні мережі посилань та контент-ферми.Як Google визначає та карає спам🟢 КолегіальноЖодна людина в Google одноосібно не визначає, що є якісним контентом або спамом. Складні випадки та неоднозначні тактики завжди обговорюються колегіально, щоб уточнити критерії оцінки.🟢 Досліджується інтентСпам рідко оцінюється лише за технічними ознаками. Вирішальним є інтент маніпуляції. Базова позиція команди якості пошуку припускає добрі наміри. Має бути обґрунтування, чому сайт слід покарати, а не чому його не варто карати.🟢 Очевидні доказиСильним червоним прапором для ручної перевірки є поєднання низької якості та високої монетизації. Наприклад, примітивні сайти, перевантажені рекламою й партнерськими посиланнями.🟢 Клоакінг і зворотний клоакінгПоказ різного контенту Google і користувачам стає маніпуляцією, якщо сайт ставиться до Google як до особливого відвідувача задля підвищення позицій.Зворотний клоакінг зазвичай норм. Наприклад, приховування фасетної навігації від Google для економії краулінгового бюджету.🟢 Скриті санкціїНе всі ручні санкції супроводжуються повідомленням у Google Search Console 😈. Якщо Google виявляє системного порушника, він може непомітно обмежити передачу PageRank із сайту. У результаті спамер не знає про покарання й продовжує даремно купувати або продавати знецінені посилання 😈😈😈.***Google не карає кожен виявлений спам. Якщо сайт не має трафіку або видимості, його можуть ігнорувати, бо він не шкодить користувачам. Крім того, покарання неефективного спаму може підказати спамеру змінити тактику на потенційно більш шкідливу, тому іноді Google дозволяє йому працювати, створюючи ілюзію успіху.У деяких нішах або ринках із дуже обмеженою кількістю контенту Google може свідомо ігнорувати низькоякісні матеріали, оскільки їх видалення залишило б користувачів взагалі без результатів пошуку.