ВРП вважала, що розгляд суддею клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності без участі всіх учасників кримінального провадження призвів до істотного порушення засад рівності та змагальності сторін судового процесу. Також суддя не вжив достатніх заходів для забезпечення розгляду справи у визначені законом строки.    ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901093  від 05.05.2026 ту справі № 990SCGC/53/25 зважила на ту обставину, що суддя не викликав у судове засідання учасників кримінального провадження та не повідомив їх про надходження до суду клопотання захисника, що підтверджує порушення суддею очевидних і зрозумілих вимог процесуального закону та недбале ставлення до своїх обов`язків.    ВПВС врахувала, що кримінальна справа перебувала у провадженні судді 7 років та понад 7 місяців, що давало судді змогу прогнозувати наслідки можливого спливу строків давності.     Хоча матеріали станом на день закриття складали 58 томів, у справі - 78 потерпілих та 79 свідків, обвинуваченою була лише одна особа, аналізувалося 4 епізоди, що відбулися в один день, в одному місці, протягом двох годин, справа не була визнана настільки складною, щоб об`єктивно унеможливити її розгляд у розумний строк.     При цьому було зауважено, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для її руху є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Смірнова проти України» від 8.11.2005).      У  разі системних дій учасників процесу, що призводять до затягування процесу, вирішальною є саме активна позиція судді.      Саме лише суддівське навантаження не може бути єдиним та достатнім виправданням розгляду справи поза межами встановленого строку, якщо встановлені обставини, що показують невжиття суддею всіх можливих процесуальних і організаційних заходів задля належної підготовки та розгляду справи.      ВПВС погодилась з пропорційністю застосованого дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу та обов`язковим направленням до Національної школи суддів України для підвищення кваліфікації з питань застосування норм КПК України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням.