В ухвалі про передачу КГС ВС вказує, що аналіз нормативно-правових актів дає підстави для висновку про те, що підтверджене даними оператора ГТС фактичне постачання природного газу споживачу є належною та достатньою обставиною для визнання укладеним договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», а тому такі відносини між сторонами є договірними, а не кондиційними у розмінні статті 1212 ЦК України. Водночас обставини, визначені статтею 15 Закону України «Про ринок природного газу» (зокрема, наявність простроченої заборгованості; неможливість постачання природного газу постачальником «останньої надії» споживачу із перевищенням 60-добового терміну протягом календарного року (за винятком оператора газорозподільної системи у певний період), не можуть свідчити про те, що договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» є неукладеним у разі непереривного фактичного постачання природного газу споживачу. Наявність вказаних обставин не може звільняти споживача від обов'язку оплатити вже поставлений природній газ або ж сплачувати його у меншій сумі. Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами (див. постанову ВПВС від 05.06.2018 у справі № 338/180/17). Перекваліфікація у цьому разі договірної вимоги на кондикційну, враховуючи принцип «jura novit curia» (суд знає закони), підриватиме стабільність відносин на ринку газу, створюючи правову невизначеність щодо розрахунків, суперечить самій правовій природі діяльності постачальника «останньої надії», що недопустимо. На обґрунтування існування виключної правової проблеми КГС ВС посилався на судові рішення, в яких суди першої та апеляційної інстанцій за подібних правовідносин доходили різних висновків щодо кваліфікації цих правовідносин: в одних випадках як таких, що виникли на підставі договору, в інших - як таких, що не є договірними, що зумовлює їх перекваліфікацію та застосування норм статей 1212,1213 ЦК України. Погоджуючись з обґрунтованістю мотивів ВПВС 17.04.2026 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/136149462 про прийняття справи № 904/1809/24 до свого розгляду.