Зі змісту оскаржуваних позивачем рішень ВККС вбачалося, що вони прийняті стосовно кандидатів на посаду судді апеляційного господарського суду, тобто, ці індивідуальні акти не були адресовані позивачу та не стосуюся його прав, свобод та/або інтересів. Отже, оскільки позивач не є учасником (суб`єктом) правовідносин, що виникли з прийняттям оскаржуваних рішень, то відповідно такі рішення не породжують для нього й права на захист, тобто права на звернення із цим адміністративним позовом в оскаржуваній частині позовних вимог. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132197273 від 27.11.2025 у справі № 990/433/25 додатково зауважила, що намір позивача зайняти вакантну посаду саме в Північному апеляційному господарському суді, автоматично не наділяє його правом на звернення до суду щодо оскарження рішень ВККС, ухвалених щодо інших кандидатів на посаду судді такого суду, які посіли вищу позицію за рейтингом та визнані переможцями конкурсу, оскільки ця обставина не змінює правову природу оскаржуваних актів.