ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/131791934 від 23.10.2025 у справі № 990/300/25 зазначила, що, здійснюючи правосуддя, суддя повинен застосовувати закон та надавати оцінку обставинам судової справи так, щоб не порушувати довіру громадян до справедливого судового розгляду незалежним і безстороннім судом. Водночас питання помилок щодо фактів та права, яких начебто припустився суд на думку скаржника, не належить до компетенції дисциплінарного органу доти, доки такі помилки не вчинені умисно або внаслідок недбалості та/чи не порушують прав та свобод, що захищаються Конвенцією. Оцінка правомірності ухваленого суддями рішення не належить до повноважень дисциплінарного органу і не є предметом розгляду ВРП. Проте важливим є спосіб, у який діяли судді під час розгляду справи при виконанні ними процесуальних обов`язків та повноважень. Переглядаючи оскаржуване рішення ВРП, Велика Палата не установила порушень суддею процесуальних обов`язків та повноважень, тим паче вчинених з умислом. Відповідно були визнані обґрунтованими висновки ВРП про відсутність у діях судді складу дисциплінарних проступків.