ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/130409882 від 04.09.2025 у справі № 9901/374/21 визнала, що Президент України допустив бездіяльність, яка полягає у тому, що він не розглянув подання ВРП про призначення на посаду судді у строк більше ніж 30 днів з дня внесення подання. Адже, виконавши всі покладені на неї обов`язки під час проходження процедур для зайняття посади судді, позивачка мала законне очікування щодо своєчасного видання Президентом України відповідного указу, проте через триваючу бездіяльність відповідача змушена більш як чотири роки перебувати у невизначеному стані в очікуванні вирішення питання професійної кар`єри. Ураховуючи конституційно визначений обов`язок участі Президента України у формуванні судової влади, а також суспільне значення належного формування цієї влади, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 9 КАС України ВПВС вважає, що суд першої інстанції правильно визначив спосіб захисту прав позивачки шляхом зобов`язання Президента України відповідно до статті 80 Закону № 1402-VIII розглянути подання ВРП. Були визнані непереконливими доводи апеляційної скарги, що призначення позивачки суддею Окружного адміністративного суду міста Києва суперечитиме Закону № 2825-IX та статтям 52, 80 Закону № 1402-VIII. Адже, процедура ліквідації зазначеного суду триває, а судді, які перебувають у його штаті, мають право бути без конкурсу переведеними до іншого суду. Відповідно таким правом у разі видання відповідного указу Президентом України буде наділена і позивачка.