ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128993272 від 03.07.2025 у справі № 990/79/25 зазначає, що законодавством не визначено обов`язку відповідача доводити до відома осіб, до яких застосовано санкції, зміст указів в інший спосіб, аніж їх опублікування в офіційних виданнях. Водночас, оскільки Указ Президента України є індивідуально-правовим актом (передбачає індивідуалізовані приписи щодо застосування санкцій до конкретних осіб; адресований цим особам; не регулює певного виду суспільних відносин, а спрямований на припинення конкретних правовідносин), до спірних правовідносин підлягає застосуванню установлений ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку, позивач зазначив, що звернення до суду відбулося після обізнаності його представника - адвоката з причинами ініціювання та застосування санкцій під час ознайомлення з матеріалами іншої адміністративної справи. Однак ця подія не містить ознак непереборної сили, яка б завадила позивачу вчасно звернутися з позовом до суду. Незнання правових підстав застосування санкцій не є об'єктивною перешкодою для реалізації права на судовий захист, оскільки процесуальний закон передбачає механізми з`ясування обставин справи, зокрема пов'язаних з підставами прийняття рішень суб`єктом владних повноважень. Пропуск строку на звернення до суду через пасивну поведінку позивача щодо реалізації своїх процесуальних прав у цьому випадку не є поважною причиною пропуску строку.