Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач об`єднав кілька вимог до різних суб`єктів владних повноважень. Одні з цих вимог за правилами виключної підсудності належать до компетенції ВС як суду першої інстанції, поза тим як інші його вимоги, звернуті до Міністерства охорони здоров`я, не підсудні ВС. Об`єднані у цій позовній заяві вимоги підсудні різним судам, у зв`язку із чим мають розглядатися різними судами, що буде відповідати завданню адміністративного судочинства та порядку, встановленому КАС України. Зважаючи на це ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128595574 від 26.06.2025 у справі № 990/99/25 погодилась з висновком суду першої інстанції про наявність правничих підстав для повернення цієї позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позаяк позивач об`єднав в одне провадження кілька вимог, що підсудні різним судам, і нема законних підстав для їхнього роз`єднання в окремі провадження таким чином, щоб після роз`єднання ВС як суд першої інстанції міг розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги до Міністерства охорони здоров`я, які цьому суду за правилами виключної підсудності не підсудні.