Суд першої інстанції вказав, що звернення позивача до суду із цим позовом 19.01.2025 відбулося із пропуском установленого процесуальним законом місячного строку (спір стосувався проходження публічної служби), з огляду на розміщення оскаржуваного рішення на офіційному вебсайті ВККС 20.03.2019. Та обставина, що оскаржуване рішення було опубліковано на офіційному вебсайті ВККС України, передбачає достатній ступінь ймовірності, що особа, якої воно [рішення] стосується, може бути ознайомлена з його змістом з дати опублікування, за винятком випадків, коли особа наводить інші доводи. Про це зазначила ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/126803587 від 17.04.2025 у справі № 990/20/25, констатувавши відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження існування причин (явищ, дій), які б могли об`єктивно завадити у визначений законом строк оскаржити рішення Комісії. Суб'єктивне / власне розуміння правових наслідків акта, незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не можуть вважатися об`єктивною причиною, яка перешкоджає захищати свої права у строки, встановлені процесуальним законом. Тому помилкове уявлення про відсутність порушення прав протягом тривалого періоду не може виправдовувати пасивної поведінки позивача та його процесуальної бездіяльності.