Залишаючи позов без розгляду, КАС у складі ВС виходив з неповажності причини повторної неявки представників позивача у судове засідання, зауваживши, що оформлення допуску та доступу до державної таємниці не звільняє представників сторони від виконання передбачених КАС України процесуальних обов`язків, зокрема участі в судовому засіданні. Також призначення засідань у різний час (11 та 15 години) надавало можливість адвокату взяти участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції, зокрема засобами власного зв`язку. Погоджуючись з цим ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/125673628 від 27.02.2025 у справі № 990/180/24 вказала на обовʼязок представників сторін брати участь у судових засіданнях, обстоювати свої вимоги та проявляти процесуальну активність. Невиконання позивачем умов договору про надання правової допомоги щодо оплати послуг не можна вважати об'єктивною обставиною, яка підтверджує поважність неявки представника сторони у судове засідання, оскільки факт несплати коштів та, як наслідок, призупинення дії договору є наслідком дій самої сторони, а саме неналежного виконання договірних зобов'язань, а не незалежних від нього обставин. Також було враховано, що повідомляючи про причини своєї неявки в призначене судове засідання адвокат, не надав документів на підтвердження обставин на які посилався, щодо призупинення дії договору про надання правової допомоги. Подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, як і оформлення допуску та доступу до державної таємниці, не звільняє представників позивача від виконання передбачених КАС України процесуальних обов`язків, зокрема участі в судовому засіданні.