Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - КУЧЕРЕНКО Online
Added 14 Jul 2024 🌐 UK

КУЧЕРЕНКО Online

@OleksiiKucherenko
Number of subscribers: 1 530
Photos: 1,920
Videos: 1,120
Links: 2,500
Description:
☆ Народний депутат України ☆ Ексміністр з питань ЖКГ ☆ Батько 5-х синів facebook.com/kucherenko2021 youtube.com/c/OleksiiKucherenko instagram.com/kucherenko.official
Source

КУЧЕРЕНКО Online | Щось в лісі здохло?!»У нас прокинувся Антимонопольний комітет?!5 років...

Telegram community logo - КУЧЕРЕНКО Online КУЧЕРЕНКО Online @OleksiiKucherenko
557 Views/Reach 2026-08-02 14:54 Message №6750
«Щось в лісі здохло?!»У нас прокинувся Антимонопольний комітет?!5 років «розслідували» конкурс і ось нарешті результат.«Колегія встановила, що комунальне підприємство та низка інших підприємств-перевізників вчинили антиконкурентні узгоджені дії з розподілу між собою ринку, наслідком чого стало обмеження доступу на нього інших суб’єктів господарювання. ТАК АМКУ визнала такі дії КП «КИЇВКОМУНСЕРВІС», ТОВ «АЛЬТФАТЕР КИЇВ», ТОВ «ФІРМА «ВОЛОДАР - РОЗ», ПрАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС», ТОВ «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ», ТОВ «СЕЛТІК» та ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХНІКА» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 3 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та оштрафувала їх на загальну суму понад 175,8 млн грн із зобовʼязанням припинити вказані порушення. Ще одним рішенням Колегія визнала інші дії цього ж комунального підприємства та ще шести суб’єктів господарювання антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються вже іншого порушення - спотворення результатів конкурсу з визначення виконавця послуг у сфері житлово-комунального господарства, проведеного у 2021 році на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міськради (КМДА). Встановлено сукупність обставин, які свідчать про спільну та скоординовану поведінку цих компаній під час підготовки та участі у конкурсі, а також про узгодження між ними його результатів. Доведено, що учасники не змагались між собою за отримання права на виконання договору, а попередньо узгодили розподіл ролей, наслідком чого стала перемога одного з них та забезпечення господарських інтересів інших.»