Через рік її дохід у 200 000 доларів, який вона отримувала, працюючи за контрактом через агентство USAID, змінився на 9 000 доларів за викладання двох курсів з громадської охорони здоров'я в Університеті Таусона в штаті Меріленд.Зводити кінці з кінцями їй допомагали невеликий дохід від інвестицій та ануїтет, що залишився від колишньої роботи у Світовому банку. Проте, за її словами, те, що, по суті, стало раптовим і вимушеним виходом на пенсію, призвело до її розгубленості.КІНЕЦЬ ЦИТАТИЩе одна людина, чиї вміння ринок оцінює $9 000 на рік, отримувала від платників податків майже скільки ж, скільки отримує Віце-Президент США, конгресмени, Держсекретар, і професора Гарварда.ХТО ЦІ ЛЮДИ???Але давайте зайдемо з іншого боку. Може, ми несправедливі?Так, це правда, що приватні роботодавці не оцінюють їхні вміння так високо, як їх оцінювали другани з USAID, які наймали їх за контрактом або надсилали гроші до НКО.Але, можливо, вони мали якісь унікальні вміння, які тільки в НКО і потрібні?Але які вміння? Вони не були танкістами або астронавтами, чиї вміння можуть важко переводитися в приватний сектор.Ні, вони були просто громадськими менеджерами проектів.І тут вступають у справу журналісти-розслідувачі.Дехто Паркер Тейєр знайшов таблицю фінансової звітності НКО нашої другої героїні - тієї, яка отримувала $272 000 на рік. Її НКО - "Громадянська Мережа з Іноземних Справ" (Citizens Network for Foreign Affairs) - утримувалося на гроші USAID. (картинка 2 та посилання у першому коменті)Ось структура їхніх витрат за 2024 рік: (фінансові звіти НКО - публічна інформація, її можна завантажити з веб-сайту податкової. Я сама не перевіряла, але не сумніваюся, що народ вже перевірив, що це - оригінал, бо літає по всій мережі.)Отже.28.4 млн доларів - зарплати та бенефіти (для 100 співробітників)12.46 млн доларів - субпідрядники3.86 млн доларів - поїздки5.25 млн доларів - консультанти9.23 млн доларів - інші витратиІ лише 4,48 млн доларів — на власне гранти цільової аудиторії.Тобто цільовим одержувачам у вигляді грантів йде 6.3% всього бюджету цього НКО.Решта проїдається на зарплати себе коханого, друзів-субпідрядників, консультантів, подорожі та оренду приміщень для житла та роботи.Але будемо справедливі.У графу «субпідрядники» йдуть не лише відкати особисто субпідрядникам, а й оплата якихось речей, які потенційно корисні цільовому населенню, які роблять субпідрядники.Припустимо, гіпотетично, що всі гроші, витрачені на субпідрядників, всі 100%, йдуть прямо на користь цільовому населенню.Нехай у нашому чарівному світі самі субпідрядники взагалі ані пенні не отримують.Тоді цільовому населенню піде цілих 17.7 відсотка бюджету цього НКО.Решта прожрали друзі друзів друзя на зарплати, бенефіти, подорожі, житло, тощо.О, та ще гарне.$9 234 560 - на "інші прямі витрати".Це на корупцію, чи що? Більше дев'яти мільйонів доларів на рік на невизначені інші витрати?(До речі, що за дивна цифра – 923450?)Куди пішли 9 мільйонів доларів на рік?Але це не все.З податкового звіту цієї ж контори ми маємо таблицю зарплат їхніх вищих працівників за 2023 рік. (Малюнок 3).Наша героїня, яка, за словами НЙТ, 2025 року отримувала $270 000, 2023 отримувала $250 000. Так, це схоже на правду.Але що чудово – наша героїня була найменш оплачуваним працівником серед найвищого керівництва цього НКО.Вони ще мали «віце-президента за програмами» із зарплатою в $399,770 на рік.І керівник їхньої контори в Малі із зарплатою в $318,981 на рік.І віце-президент із фінансів – $340 144 на рік.І президент всього їхнього НКО із зарплатою в $991 034 на рік.A Президент США, до речі, отримує $400 000 на рік.(У таблиці є «директори», які отримують нуль – це не працівники НКО, а зовнішні члени ради директорів; вони зазвичай тільки з'являються на нарадах кілька разів на рік, а працюють в інших місцях.)Зауважте, я не порівнюю зарплату Президента США із зарплатою, скажімо, керівника Майкрософта, венчурного капіталіста, баскетболіста, чи оперної діви Аделіни Патті.