ІТП — це внутрішньобудинкові мережі. Один тариф на обслуговування — це неправильно. В одному будинку зламається насос за 80 тисяч, в іншому регулятор за 10 тисяч. Це має бути частиною утримання будинку. Співвласники самі мають приймати рішення і оплачувати.Голова Асоціації енергоаудиторів України Вадим Литвин погодився з озвученою тезою, що фінансування має бути прив’язане до економії, за моделлю енергосервісного контракту. Можна використати й механізм різниці в тарифах як джерело повернення коштів. Якщо є верифікована економія, держава могла б спрямовувати частину зекономлених коштів на повернення інвестицій. Тоді термін окупності зменшився б із 8 до 3 років. Також, якщо прив’язати виплати до економії, зникне частина конфліктів інтересів.Євген Магльований, член НКРЕКП у 2018-2019 роках, вважає, що ІТП потрібні як для власників будинків, так і для теплокомуненерго. Але є певні застереження через те що реформи не дійшли до кінця. У нас немає ефективного співвласника житлового фонду. Там, де є ОСББ і вони нормально функціонують, великих проблем немає. Але є значна частина житлового фонду, де форма управління через ОСББ не запрацювала І саме для цього сегмента, який є більшістю, потрібно шукати найкращий механізм. Ідея робити це через енергосервісну модель йому імпонує, натомість повністю перекладати все на теплокомуненерго, з огляду на вже накопичені проблеми, вбачається неправильним. Питання не в тому, чи потрібні ІТП. Вони потрібні. Питання — як їх впровадити і забезпечити стабільне функціонування.Василь Ліман, президент Асоціації управителів житла, підтримав необхідність закону, але його треба серйозно доопрацювати. Мета має бути зрозуміла, насамперед для співвласників. Він навів приклад управительки з Обухова, яка керуючи будинками без ОСББ, встановила ІТП майже в усіх своїх будинках за чотири роки — через місцеві програми і співфінансування співвласників.Народний депутат України, член Комітету Анатолій Костюх, зазначив, що триваюча війна — це складний, але, можливо, і єдиний час для змін. Ця зима показала, що система централізованого теплопостачання вразлива. Дуже важливо було почути думку фахівців, і вкрай доцільними будуть їх правки і пропозиції, виходячи зі своєї практики.Підсумовуючи нараду, Олексій Кучеренко подякував учасникам за змістовну дискусію, однак наголосив, що остаточна ефективна модель поки що не є зрозумілою. За його словами, цьому заважає низка ключових проблем: неврегульовані майнові питання та балансова належність, критичний фінансовий стан теплокомуненерго, різниця в тарифах, значна зношеність мереж і котельного обладнання, а також недостатня інституційна спроможність житлових будинків.Учасники домовилися напрацювати та запропонувати Комітету свої пропозиції щодо доопрацювання законопроекту № 14067.