NGL.media | Непрацююча демократія, банківські рахунки Епштейна, нафтовий тіньовий ...

Непрацююча демократія, банківські рахунки Епштейна, нафтовий тіньовий флот та вироки за вбивство — розповідаємо про що писали журналісти-розслідувачі у світі за останній час🪙The Independent звертають увагу на новий звіт Transparency International. Згідно з останнім дослідженням, корупція у світі посилюється, і проблема вже давно виходить за межі «слабких держав». Дедалі гірші результати показують навіть усталені демократії, а США зафіксували найслабший показник за останні роки. У матеріалі підкреслюється, що без незалежних інституцій, вільних медіа й послідовної антикорупційної політики жодна система не залишається стійкою.💳Der Spiegel пишуть про те, як Deutsche Bank роками зберігав відносини з Джеффрі Епштейном, попри його кримінальне минуле, репутаційні ризики та численні тривожні сигнали. У центрі матеріалу не лише сама постать Епштейна, а й провал банківського контролю, який мав би зупиняти такі зв’язки значно раніше. Це історія про те, як великі інституції можуть заплющувати очі на очевидні ризики, коли йдеться про гроші, вплив і вигідного клієнта.🚢Журналісти Follow the Money дослідили як «тіньовий флот» нафтових танкерів, що перевозять нафту з Росії, Ірану та Венесуели, обходять санкції, маскуючись під законні судна. Танкери використовують фальшиві або сумнівні прапори, проходять як звичайні комерційні судна і встигають перевозити нафту, поки держави перевіряють документи й вирішують, чи є підстави для втручання. У матеріалі також зазначається, що проблема не лише в самих схемах обходу, а й у повільній реакції Заходу: юридичні можливості затримувати такі судна існують, але на практиці ними не користуються.⚖️Журналісти ProPublica дослідили як працює Oklahoma Survivors’ Act. Формально це закон, який дозволяє зменшити вирок жінкам засудженим за вбивство після років домашнього насильства. Але на практиці результат часто залежить від того, чи підтримує це прокурор і як саме суд тлумачить доказову планку.Так, одна з героїнь матеріалу вийшла на волю після більш ніж 30 років ув’язнення, але після її звільнення кілька наступних заявниць отримали відмову. Серед них — Ейпріл Вілкенс, у справі якої були поліцейські звіти, медичні записи, захисні приписи і свідчення про багаторічне насильство, але цього все одно не вистачило для перегляду вироку.