НОВАМЕДІА | Норвегія, біженка зі Львова біженцю з прифронтових територій, в якого ...

Норвегія, біженка зі Львова біженцю з прифронтових територій, в якого Росія знищила домівку: "Чим вони [Росія - О.Г.] м'якше зайдуть туда [в Україну] - тим краще для всіх на майбутнє. Чим більше вот такі сопротівляються - "нє, ми не впустим Росію!" - то тим гірше, лядь, вони розвалюють дома і знищують невинних людей! [То, шо я сопротівляюсь і не хочу Росію?] Це погано". ==З розмови виходить, що жінка виїхала, а свою квартиру у Львові здає. Очевидно, щоб мати більше грошей на мешкання в Норвегії. Її співбесідник - теж біженець, однак десь з прифронтових територій (можливо, з півдня, десь з Херсонщини). Цікава реакція в мережі на діалог: "зустрілись ухилянт і ждунка в Європі", "зате яка в неї українська - то вона виходить краща за мене, російськомовного/-мовну в Україні?!". З другим пояснити простіше. Державна мова - це базис. Який нічого не гарантує в плані людських якостей, поведінки тощо. Просто мусить бути - щоб була держава Україна. Тобто, україномовність - не індульґенція і не гарантійний лист святості. В сенсі, як і всі: крадуть, будують корупційні схеми або навіть отак розраховують на "м'який захід Росії, тоді всі заводи працюватимуть". Не кращі і не гірші. Але бодай не підважують суверенітет утвердженням мови окупанта. Тобто, оця жінка викликає негатив не тому, що україномовна чи що втекла до Європи. А бо тупа поза всілякою мірою: адже досі, після досвіду СССР (і окремо вже відомого всім досвіду окупації Галичини - скількох і як саме вбивали росіяни), після всіх історій розстрілів і катувань українців окупантом тепер, впевнена в милосерді росіян до тих, хто здався. Щодо характеристик та історії співрозмовника - тут щось сказати складно. Але загалом це відео викладене в мережу власне для ідентифікації львів'янки. Хтось вже позначив, де саме на околиці Львова вона має квартиру. Практичного сенсу визначення, найпевніше, не матиме. Однак є ще моральний аспект. Бо зрада мусить бути карана хоча би суспільним осудом.