Мій любий читачу,Знову і знову юридичний світ доводить: немає нічого більш суб’єктивного за об’єктивні рейтинги. І ось перед нами черговий ТОП-15, що має на меті розповісти нам, хто ж є вершками юридичного товариства. Але, на жаль, замість ароматного crème de la crème ми отримали… щось середнє між вінегретом і пиріжками з цибулею.Еліта? Так, звісно! Asters, Sayenko Kharenko, Aequo – все, як має бути. Але ж поряд з ними – такі колоритні гравці, що мимоволі замислюєшся: це справді список найкращих чи просто випадкове жеребкування серед тих, хто натякнув організаторам про свою любов до медальок?А де ж зірка Avellum? Чи вас не покликали на цей бал, чи ви самі вирішили не танцювати у цій сумнівній постановці? Хоча, можливо, змінилися критерії відбору – і тепер юрфірми оцінюють не лише за компетенцією, а й за… ну, скажімо, ступенем дотичності до творців рейтингу?Ах, ці чарівні критерії! Репутація? Обороти? Клієнтський портфель? Чи, може, кількість глянцевих фото на сторінках своїх же соцмереж? Ні, вибачте, не втрималася. Та, здається, що якщо раптом серед вимог з’являться довжина краваток партнерів чи екологічність корпоративних візитівок – я не здивуюся. Але найцікавіше – це, звісно, укладачі цього шедевру. Любі, відкрийте Google – і ви знайдете все, що вони знають про юрбіз. Щоправда, чи виходили вони за межі першої сторінки пошуку – це вже інше питання.І, мабуть, головна загадка: чи знає сам вельми поважний пан Ільяшев, що його ім’я тепер прикрашає цей еклектичний список? Чи він у щирому захваті від того, що його бренд легалізував… ну, скажімо так, доволі несподівану добірку сусідів?Але чого не відняти – так це любові до рейтингів! Юристи можуть сперечатися про податки, угоди й конкурентів, але коли справа доходить до можливості отримати чергову відзнаку – о, тут усі рівні. Навіть якщо цей рейтинг нагадує більше не престижний альманах, а дитячий щоденник із переліком найкращих друзів, яких варто не забути.Завжди з іронією і увагою, Леді Віслдаун