​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2026 року (справа № 162/643/22)
 
#спеціальна_конфіскація
#спільна_сумісна_власність
#майно_подружжя
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ При застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних законних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб, покладаючи на особу надмірний індивідуальний тягар.
 
✅ Вирішення питання щодо пропорційності втручання у право власності особи при вирішення питання щодо застосування спеціальної конфіскації не може обмежено зводитися виключно до арифметичного порівняння вартості майна, яке може підлягати спеціальній конфіскації, з вартістю збитків, завданих вчиненим кримінальним правопорушенням, хоча цей аспект звісно також має значення. У такому разі, потребує вмотивованої оцінки значно більш широкого кола фактів, аспектів, обставин, які можуть характеризувати ознаку пропорційності втручання у право власності особи в конкретному випадку, в тому числі аспекти характеру, конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення; аспекти даних про особу винного, зокрема його способу життя, майнового стану, зайнятості, доходу, значимості майна, що підлягає конфіскації, для способу життя винного й інше.
 
✅ Якщо судом вирішується питання про можливу спеціальну конфіскацію кількох об’єктів, таке питання має аналізуватися судом щодо кожного можливого об’єкта спеціальної конфіскації.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139924628