​​Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2026 року (справа № 752/2262/17)
 
#неправомірна_вигода
#одержання_неправомірної_вигоди
#службове_становище
#підслідність
#допустимість
#збирання_доказів
#описка
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди у розумінні диспозиції ст. 368 КК настає тоді, коли одержання неправомірної вигоди особою відбувається в обмін на вчинення чи невчинення нею дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади, покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або таких, які вона не уповноважена була вчинювати, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
 
✅ Ставлячи питання про порушення підслідності, сторона захисту має обґрунтувати те, яким чином проведення досудового розслідування одним органом досудового розслідування замість іншого вплинуло на якість зібраних доказів, враховуючи, що для всіх без виключення органів досудового розслідування передбачено однакові правила збирання доказів.
 
✅ Неправильно визначення прокурором назви різновиду НСРД - контроль за вчиненням злочину у виді імітування обстановки злочину замість проведення спеціального слідчого експерименту, не тягне недопустимість отриманих доказів, якщо дотримано встановлені законом правила, які регулюють порядок оформлення таких протоколів.
 
✅ Виправлення цифри у даті складання протоколу має ознаки описки, не стосується змісту та результатів процесуальної дії, не впливає на обсяг зафіксованих у документі відомостей та не порушує прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139593173