Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2026 року (справа N583/1225/22) #апеляційний_розгляд#повідомлення#виклик#відкладення#правовий_висновок#прецедент#відеоконференція Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Суд апеляційної інстанції зобов’язаний не тільки ретельно перевірити те, чи були учасники провадження належним чином поінформовані про дату і час апеляційного розгляду, але й з’ясувати причини неприбуття цих учасників у судове засідання та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з’явилися в судове засідання, або про відкладення судового розгляду, зокрема в разі визнання поважними причин їх неприбуття. ✅ Суд апеляційної інстанції повинен пересвідчитися в наявності чи відсутності заяв про відкладення судового розгляду від учасників судового провадження, щонадійшли до початку апеляційного розгляду (у тому числі, які надійшли після призначеного часу судового засідання, але до його фактичного початку), та обґрунтованості причини його неприєднання до судового засідання в режимі відеоконференції. ✅ Суд не вправі посилатися на правові позиції Великої Палати Верховного Суду в цивільних та господарських справах, які, з огляду на ч. 2 ст. 1 КПК, не підлягають врахуванню під час розгляду справи саме у кримінальному провадженні. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136946449