Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2026 року (справа N742/502/24) #провокація#огляд#оперативна_закупка Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Про відсутність ознак провокації злочину свідчить те, що залегендована особа не вдавалась до вмовлянь чи інших способів тиску, а обвинувачений не вчиняв жодних дій щодо відмови закупнику в зустрічі та/або збуті психотропної речовини. Такі ж наслідки мають місце і тоді, коли обвинувачений намагався убезпечити себе від викриття і відповідальності, безпосередньо коштів за психотропну речовину не отримував, місце зустрічі із закупним змінював декілька разів, розуміючи відповідальність за свою протизаконну діяльність. ✅ Зазначення в протоколах вручення грошових коштів, огляду покупця та огляду місця події про те, що вони були проведені відповідно до вимог ст. 237 КПК (огляд), яка знаходиться в главі 20 (слідчі (розшукові) дії) і регламентує проведення огляду місцевості, приміщення, речей, документів та комп’ютерних даних, а проведення оперативної закупки визначено главою 21 КПК, не є підставою вважати недопустимими окремі докази чи вважати, що протоколи були складені з порушенням вимог закону, за відсутності обґрунтованих претензій до фактичного змісту самих протоколів. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134881185