Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2026 року (справа N991/361/25) #принцип_презумпції_невинуватості#угоди#угода_про_визнання_винуватості#преюдиція#виділення_матеріалів Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Принцип презумпції невинуватості може бути порушений у разі передчасного твердження про винуватість заявника, висловленого у вироку щодо іншої особи, справа якої розглядалась окремо. ✅ У кримінальних провадженнях, у яких обвинувачення щодо кількох осіб розглядаються в окремих провадженнях, посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді, можуть бути необхідними для оцінки винуватості обвинувачених в цьому провадженні осіб. Суди зобов’язані якомога акуратніше і точніше встановити факти, що мають значення для оцінки відповідальності обвинуваченого, і не можуть представляти встановлені факти лише як припущення чи підозру, у тому числі й факти, що стосуються причетності інших осіб. Але суди мають уникати надання інформації у більшому обсязі, ніж це необхідно для оцінки юридичної відповідальності тих, хто є обвинуваченими у судовому розгляді. ✅ Обставини, встановлені в рішеннях щодо інших осіб, не є преюдиційними для суду, який буде розглядати обвинувачення проти заявника, де він має оцінити докази, надані сторонами, з метою встановлення обставин, важливих для вирішення питання про його винуватість. ✅ Сама по собі згадка прізвища особи у вироку на підставі угоди у виділеному кримінальному провадженні не може бути таким порушенням, яке зумовлює скасування або зміну судових рішень. ✅ Порушення порядку укладення угоди про визнання винуватості (укладення угоди до моменту виділення матеріалів щодо особи в окреме провадження) може стосуватися інтересів сторін цієї угоди. Зазначаючи про таке порушення, заявник має не обґрунтувати, яким чином стверджуване ним порушення стосується його інтересів. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133828751