Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2025 року (справа N159/7/20) #неправомірна_вигода#службова_особа#вимагання Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Така ознака, як вимагання неправомірної вигоди (у статтях 354, 368, 368-3 і 368-4 КК), може бути поставлена у провину за наявності трьох основних чинників: (1) ініціатором давання (одержання) неправомірної вигоди є службова особа, яка одержує таку вигоду; (2) пропозиція про давання (одержання) неправомірної вигоди має характер вимоги (примусу),що підкріплюється відкритою погрозою, або створенням таких умов, які переконують особу, яка надає таку вигоду, в наявності реальної небезпеки (прихована погроза) її правам та законним інтересам, що змушуєпогодитися з вимогою особи, яка вимагає неправомірну вигоду; (3) дії, виконанням (невиконанням) яких погрожує вимагач, зумовлені його службовим становищем і, головне, мають протиправний характер та спрямовані на заподіяння шкоди правам та законним інтересам особи, яка надає неправомірну вигоду. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132513523