Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2025 року (справа N527/819/23) #огляд#повторний_огляд#огляд_місця_події#понятий#відвід#неупередженість#судимість Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Кримінальний процесуальний закон не встановлює чітких часових меж для проведення огляду. Проведення повторного, через більше ніж місяць з моменту здійснення первинного, огляду не становить порушення кримінального процесуального закону. ✅ Закон (ч. 7 ст. 223, ч. 3 ст. 237 КПК) не вимагає обов’язкової участі понятих під час огляду місця події. ✅ Перелік підстав, з яких може бути заявлено відвід судді, передбачений статтями 75, 76 КПК. Однією з них є наявність сумніву в його неупередженості. Такі обставини мають створювати сумніви в неупередженості судді, тоді як незгода засудженого з процесуальними рішеннями та діями суду не свідчить сама собою про існування таких обставин. ✅ Вказівка у судовому рішенні на те, що особа раніше судима є безпідставною та підлягає виключенню з судових рішень, якщо на момент постановлення судових рішень у кримінальному провадженні не мала судимості (судимість погашена або знята). Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132043848