💸👩💻👨💼⚖️ВРУ проголосувала революційні зміни, до яких ми йшли три роки❗️🙋♂️📑Верховна Рада України прийняла в цілому Закон про реформу оплати праці державних службовців, який посилить гарантії незалежного правосуддя.Після нашого спілкування на нараді з Прем'єр-міністром, парламент прислухався до проблем судової влади та врахував пропозицію, яку я пропонував ще до Закону про Держбюджет на 2025 рік та підняв органи судової влади за юрисдикцією на 1 рівень вище⬆️❗️💸Це означає, що з 1 січня 2026 року держслужбовці органів судової влади отримуватимуть зарплату на рівні обласних, а службовці обласних органів — на рівні загальнодержавних (текст положення додається в коментарях).📈Крім цього, вдалося передбачити в Законі, що вже з квітня цього року дозволяється встановлювати збільшуючі коефіцієнти для оплати праці в органах судової влади за рахунок надходжень від сплати судового збору (текст відповідного положення також додається в коментарях).🙅♂️Разом з цим, через збиття інших поправок у пленарніий залі, варто чекати остаточної редакції та ретельно її вичитувати🔍⚖️Стратегічною ціллю (про що зазначено у прийнятому Законі) залишається впровадження механізму пропонованого законопроектом 6311, який забезпечить стійку незалежність судової влади та впевненість сторін у цій незалежності і найвищій кваліфікації співробітників, які беруть участь у розгляді судових справ.✍️Чекаємо на підпис Президента, пильнуємо та робимо все, щоб довести нашу довготривалу справу до кінця.
⚖️👨⚖️Щойно Комітет правової політики рекомендував Верховній Раді прийняти у 2 читанні закон про Спеціалізований адміністративний суд та Спеціалізований апеляційний адміністративний судЯк прогнозувалося, прийняття за основу альтернативного законопроекту щодо правових засад утворення та функціонування нового адміністративного суду, який розглядатиме спори з вищими органами державної влади, 12368-1 було спробою зекономити час⌛️, використавши його як оболонку, зміст якої до другого читання буде повністю зміненим.📨Так і сталося: поправками Кабінету Міністрів до 2 читання зміст законопроекту. 12368-1 було перетворено (з мінімальними виключеннями) на зміст урядового законопроекту 12368, який місяць тому відхилила Верховна Рада України📑🙅♂️✅Таким чином, Комітет ВРУ з питань правової політики прийняв рішення, спрямоване на виконання міжнародних зобов'язань України🇪🇺🤔Проте, постає питання, чи зможе ВРУ проголосувати такий законопроєкт у другому читанні, якщо вже двічі не змогла цього зробити у першому?P.S. Окрема подяка за надання порівняльної таблиці членам Комітету за 15 хвилин до засідання Комітету
📑⚖️Наприкінці грудня разом з колегами зареєстрували проект Закону щодо зміни найменування місцевих загальних судів №12351.Реформа місцевих судів, закладена зміною адміністративно-територіального поділу районів 2020 року, передбачала, що жоден з укрупнених місцевих судів не матиме назви, пов'язаної з комуністичним тоталітарним режимом. Однак, оскільки досі укрупнення судів не відбулося, а умови воєнного стану значно ускладюють дану реформу, визначили важливим та доцільним змінити назви нині діючих судів, які не відповідають Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».Попри тривалу підготовку законопроекту №12351 з'ясувалося, що один суд, який має радянську назву, не потрапив до переліку перейменувань (Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який варто перейменувати у Бахмутський).🙋♂️Наполягатиму на виправленні цього недоліку ще рішенням Комітету перед 1 читанням або, як альтернатива, подаватиму відповідну поправку при підготовці законопроекту до 2 читання.📨Якщо ж раптом, є ще суди, назви яких містять символіку тоталітарних режимів і які не потрапили до законопроекту №12351, прошу повідомити про це Комітет правової політики ВРУ або мене, для забезпечення повного та всеохопного викорінення радянських назв з українських судів.
💰⚖️Заключне з питань, розглянутих на засіданні робочої групи з питань забезпечення належного фінансування судової влади в Україні 02.12.2024.👩⚖️Доплати суддям місцевих судів у 2025 році💸На виконання норми статті 41 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", обговорили з суддями, представниками Мінфіну, ДСА, Ради суддів України майбутній проект змін до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів"💁♂️Висновки, яких вдалося дійти за результатами обговорення:🔹передбачити у перехідних положеннях ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" здійснення у 2025 році доплати всім суддям місцевих судів у розмірі 5 прожиткових мінімумів;🔹передбачити здійснення у 2025 році доплати суддям місцевих судів, які здійснюють правосуддя у судах, навантаження у яких вище середнього по країні;🔹передбачити здійснення у 2025 році доплати суддям, які здійснюють правосуддя у судах, розташованих на територіях бойових дій;🔹суддя може отримувати одночасно кожну з вказаних доплат, критеріям якої він відповідає;🔹усі з вищезазначених доплат не вважаються складовою суддівської винагороди, не застосовуються для цілей перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання та не впливають на нього.📝Напрацьовані висновки будуть використані при підготовці Комітетом ВРУ з питань правової політики відповідного законопроекту.🎞Детальніше щодо даного питання у відеозаписі: https://www.youtube.com/watch?v=gWorWcmHJPo
🙋♂️Верховна Рада прийняла у першому читанні проект Закону про Державний бюджет України на 2025 рік💰Показники поданого Кабінетом Міністрів законопроекту залишаються фактично незмінними.📑Зокрема, щодо судової влади майже 100 пропозицій депутатів та Комітету правової політики перетворилися лише на 2 доручення для уряду:👩⚖️визначитися щодо премій для суддів у судах першої інстанції;👨💼визначитися щодо здійснення у 2025 році оплати праці держслужбовців органів судової влади на основі класифікації посад за окремою схемою посадових окладів, затвердженою Кабміном за поданням ДСА України.🚩Поряд з цим, проект Бюджету містить положення, що суперечать Конституції, зокрема, зупинка дії норм інших законів, в тому числі й норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів".🚩Продовжується протиправна практика "заморожування" розміру прожиткового мінімуму для визначення розміру посадового окладу судді.🚩Залишається критичним рівень фінансування оплати праці працівників апаратів судів.🚩Відтерміновується погашення заборгованості перед співробітниками органу сектору безпеки і оборони — Служби судової охорони.🚩Співробітники ССО залишаються виключною категорією посад, які несуть службу на територіях бойових дій, не отримуючи за це жодних доплат.💁♂️Що маємо у підсумку⁉️✔️Проект Бюджету відповідає вимогам МВФ, Мінфін збалансував показники надходжень та видатків на 2025 рік.✔️Верховна Рада слухняно проголосувала за поданий Урядом текст.🚩Тож ще один рік слухатимемо та читатимемо відповіді Мінфіну, що це Верховна Рада прийняла такий Бюджет, а уряд може лише його виконувати.🚩А оскільки математика стоїть вище верховенства права, судам продовжать дорікати, що вони "приймають рішення, які фактично шкодять інтересам держави".Усе вищевикладене спонукало мене не голосувати за проект Державного бюджету на 2025 рік у першому читанні.
⚖️ Щойно Комітет ВРУ з питань правової політики за результатами розгляду проекту Закону про Державний бюджет на 2025 рік запропонував 💰Бюджетному комітету у проекті цього Закону:1️⃣ Використати єдиний недискримінаційний підхід у визначенні розміру прожиткового мінімуму, який застосовується длявизначення базового розміру посадового окладу судді, посадових окладівпрацівників інших державних органів, оплата праці яких регулюєтьсяспеціальними законами.2️⃣ Виключити положення законопроекту проДержбюджет, якими всупереч вимогам законодавства зупиняється дія норм інших законів.3️⃣ Підтримати мою пропозицію підняти місцеві суди з 3 до 2 типу юрисдикції, а апеляційні та місцеві суди, юрисдикція яких поширюється на одну чи декілька областей, підняти з 2 до 1.3 типу, що вплине на посадові оклади держслужбовців таких судів.Пропонована норма є аналогічною тій, яка діє цього року для органів, що координуються Міністерством фінансів, та закладена для цих органів проектом бюджету на 2025 рік.4️⃣ У 2025 році оплату праці державних службовців органів судової влади здійснювати на основі класифікації посад за окремою схемою посадових окладів, затвердженою Кабінетом Міністрів України за поданням Державної судової адміністраціїУкраїни.5️⃣ Врахувати пропозиції органів судової влади, Мінʼюсту та Конституційного Суду України щодо збільшення видатків цих органів на загальну суму 18 млрд. грн.Нагадаю, що загальна сума видатків органів судової влади, запропонована проектом Держбюджету на 2025 рік – 25,4 млрд. грн.🎞️Доповіді усіх головних розпорядників бюджетних коштів щодо показників проекту бюджету наступного року та обґрунтування пропозицій Комітету у відеозаписі відповідної частини засідання Комітету: https://youtu.be/Ngc8hnsMNWg?si=POWTxFS_RXVKISGm
💰⚖️19.08.2024 на засіданні робочої групи з питань забезпечення належного фінансування судової влади:1️⃣ На виконання рішення Комітету ВРУ з питань правової політки опрацювали питання підготовки проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо встановлення суддям доплати до посадового окладу за здійснення правосуддя на територіях бойових дій.📈На здійснення доплат суддям, які виконують обов'язки на територіях бойових дій, у такому ж відсотковому розмірі, який нині визначений для державних службовців (50% та 100%) необхідні додаткові 708 млн. грн. на рік.📈На здійснення таких доплат у розмірі 10% та 15%, який судді вважають мінімально прийнятним, необхідні додаткові 82 млн. грн. на рік.💁♂️Обидва варіанти розмірів будуть винесені на розгляд Комітету, для прийняття рішення.2️⃣ З'ясували поточний стан щодо підвищення відсотку бронювання співробітників Служби судової охорони.Як доповів заступник Керівника ССО Петро Талпа, наразі заброньовано 50%, що є максимумом, визначеним рішенням Уряду.🪖Незаброньованих співробітників активно мобілізують, що загрожує скороченням кількості судів, які охороняються Службою судової охорони.👮♂️Аби запобігти цьому, необхідно забезпечити бронювання 90% співробітників Служби, над чим працює керівництво ССО.3️⃣ Обговорили поточний стан забезпечення судів електоенергією та підготовку до зимового періоду в контексті нещодавніх змін до Постанови КМУ №600, яка визначає перелік пріоритетних об'єктів електропостачання.⚡️🔋Судам, як і іншим держорганам залишається лише обладнувати свої приміщення електрогенераторами та зарядними станціями, аби підтримувати мінімальний рівень роботи суду під час відключень електроенергії.
TGLIST.COM.UA
