Ви багато де зараз будете читати про гендиректора Rheinmetall Армін Паппергер, який розкритикував виробників дронів з України такими словами: «Це як гратися з Lego. У чому полягає інновація України?» — запитав Паппергер. «У них немає якогось технологічного прориву. Вони роблять інновації за допомогою своїх маленьких безпілотників і кажуть: «Вау!» І це чудово. Хай там що. Але це не технології Lockheed Martin, General Dynamics чи Rheinmetall». Але ми радимо прочитати усю статтю від Саймона Шустера для The Atlantics. Бо сам Саймон крепко не згоден з такою реакцією мастодонтів збройового виробництва.Саймон покатався по заводам та виробництвам і логічно стверджує, що танки - це дуже добре і річ корисна. Але Україна показала, що вони ще й можуть бути повільною здобиччю для дронів, які постійно вдосконалюються. Рейнметал, за його словами, до загрози дронів у цій царині мало уважні. А запізніле розгортання цих українських дронів-перехоплювачів на Близькому Сході взагалі, вказує на глибоку системну нездатність Заходу вчитися на досвіді України. Стаття довга і гарно пояснює вестернам, що гіперсучасні технології - це добре, але їх ще треба ефективно захищати від сучасних дешевих і ефективних засобів протидії.Підсумовує статтю веселий абзац: Зрештою, у Rheinmetall є вагомий стимул продовжувати виробляти дорогу зброю, яку вона створювала протягом більшої частини своєї історії, навіть якщо її можуть розірвати дрони, які коштують менше, ніж середній смартфон. Маленька хитрість: посилання на статтю треба вставити у поле на сайті https://archive.is/ і ви зможете прочитати без пейволлу. 🪓Демократична Сокира🪓