Дуже цікаве питання щодо кольорокорекції різних видань фільму, де це питання принципове. Вже дивився англомовний відос на цю тему, де чувак більше заплутав, ніж пояснив. А тут чувак намагався сам себе заплутати, декілька разів розповідає купу непотрібних для контексту подробиць, просто тому що він витратив на це час і тепер хоче витратити і наш, але все ж більш-менш вніс ясність.Мене трошки підбішує оцей стиль "кіноессе", де тобі по п'ять хвилин кажуть, що от ти зачекай, ми зараз все розкажемо, замість того, щоб просто розповісти. Але то може я не розумію, як будувати оповідь.Отже, виходить, що у нас є:1 - DVD-VHS версія з жовтим фільтром, який, як я зрозумів, накладався на правильні кольори і якраз його, якщо покрутити, можна відбалансувати у кінотеатральну версію.2 - Є Blu-ray версія, де матриця зелена, а реальний світ синій, як і було задумано від початку. Але ця версія це інтерпретація кольориста, не точно така, яку крутили у кіно. Але оскільки сиквели робилися у тому ж кольорі, то я не розумію, чому ми маємо вважати за канон якісь інші версії?3 - І є 4к ремастер, який виглядає як лайно, але автор відео з'ясував хоча б причину.Ну і оскільки супутні матеріали робилися по Blu-ray версії, то я не дуже розумію, в чому суть питання. Матриця спочатку не була зеленою? Та ні, була, просто перше видання було паршивим. Матриця має виглядати якось інакше, ніж ми пам'ятаємо? Теж ні, виходить. Тобто хтось колись всполошив пів інтернету псевдо-сенсацією, а якщо розібратись, то питання було в тому, що 4к реліз чергового фільму зробили гівняно і всі ці дослідження різних версій, опитування, хто пам'ятає, яким фільм був у кінотеатрах, купа редітів, купа відео на цю тему, все це просто гаяння часу. Прикольноhttps://youtu.be/8V8lOU_8wXk?si=FzM8GWIbQvxWdP41