Я вчора мусив покопирсатися в тиакому брудному відстійнику, як риа-новости. Блювотина, нікому, окрім тих, кому це реально по роботі дуже потрібно, не рекомендую. Хоча, тональність там зараз трохи зм'якла, порівняно з минулим роком. Але мова не про це.Там у рашистів про листа Zейла пуйлу згадали разів із двадцять у всіх проміжних етапах від: "написав, сповістив, відправив, пєсков уже побачив, пєсков пуйлу доповів, путіну показали, пєсков доповів, що путіну показали, путін ознайомився з листом, Нью-Йорк Тамс назвала лист пропагандистським, путіна запитали про реакцію на лист, путін згадав про натяк на його вік у листі, путін сказав, що в листі є елементи хамства, путін відповів на лист: не бійся і йди на вибори, путін у відповідь на лист сказав, що не бачить потреби зустрічатися із Zеленським". І ще пару разів у загальній підбірці цитат і тем.Послухайте, якби не отой санкт путінбурзький форум і виступ там пуйла, то така кількість згадок про Zе і його епістолярію значно перевищує звичайне буденне число згадувань самого пуйла... І всі згадки в нейтральному, без негативу, контексті. Люблять же вони нашого Vоvочку, цінують. Ледь не як свого.І Бабченко сьогодні порахував, що в Україні те писадло Zейлівське цитують і згадують рідко та мляво, бо реально нема що обговорювати. Зате на раші вся преса згадує, а в в ліберальному емігрантському середовищі всі аж кип'яточком від нашого Бубочки пісяють. Vоvа, ти, здається не ту країну й не той народ обрав...Щоб зайвий раз не вставати: попри 90% матеріалів про той форум в путінбурзі, на риа-новости про прильоти дронів за два дні жодного фото, відео, згадки чи тексту. Єдина, що тамтешній губернатор згадав їх одним словом, розказуючи про рівеь безпеки того блювотного збіговиська.От просто спостереження без жодних висновків.