Посилання на вечірній сюжет у мене на ютюб-каналі: "Сісти за стіл з шахраями? 10 днів потому. Оцінюємо за наслідками і не без моралі…" Запрошую:https://www.youtube.com/watch?v=g4erdRRIP3s===Сьогодні на Укрправді появилася довга й якась зовсім нещира стаття про внутрішні договорнячки, підозри, альянси довкола нашого інфантика. Сама стаття якась надто нечесна й штучна. Головне, що ці всі зловживання й маніпулювання владою видання нам пропонує, як щось природне й цілком нормальне. Хоча для будь-якої європейської країни це мало б стати звинуваченням у потоптанні конституції та демократії й апофеозі авторитаризму. Але журналісти УП нас потихеньку привчають, що це в порядку речей. Але, як на мене, сама стаття надто нечесна, тому аналізувати й навіть прочитати повністю – зайва трата часу.Але до неї абсолютно штучно приліпили такий собі апендикс, який навіть виділили іншим шрифтом, а потім, щоб краще поширити, продублювали імітуючи якусь ніби новину. Текстовочка така сама неправдива й упереджена, попри акуратність висловлювань. Це й був такий собі спеціально опрацьований маніпулятивний злив з Банкової з вигаданою ними версією тієї двогодинної розмови. Абсолютно викривлено й упереджено, що мало створити зверхнє й дещо принизливе враження про Петра Порошенка. От класика такої собі прилизаної маніпуляції без матюків. Навіть і цю філіпку оцінюю доволі епізодично, бо, направду, глибоко розбирати черговий вихлоп пропаганди та ще й на фоні вже зовсім вульгарних випадів і погроз, нема сенсу. А що корисно – це оглянутися тепер уже з 10-денної перспективи на той візит і з багажем досвіду оцінити: то є сенс іти до шахраїв і неправдомовців, коли інших шляхів відстоювати свої принципи просто не лишилося? І на яких передумовах такі зустрічі мають сенс? Яким виглядає на сьогодні ККД тієї спроби переконати осіб, у яких в голові зовсім не Україна. А ще цей сюжет про те, що такі ініціативи завжди закінчуються оббріхуванням та шельмуванням. Однак, навіть за всіх цих обставин воно того було варте.