Посилання на вечірній сюжет у мене на ютюб-каналі: "Іти, чи не йти? Про лайномети, низький ККД із Зе, до чого тут В.Чорновіл і чому воно того варте?" Запрошую:https://www.youtube.com/watch?v=iJo4udB4b9g===Ще вчора в програмі «Діалогу» пообіцяв, що тему: чи треба було Порошенкові погоджуватися на зустріч з Зеленським та що відповідати проплаченим лайнометам Банкової, винесу в окремий вечірній випуск. Бо тут змішалося багато всього, найперше - потреба використати шанс чогось досягнути, навіть, якщо він зовсім ілюзорний. А я люблю шукати для доказу аналогії. Пригадуєте, коли минулого разу Петро Порошенко був на Банковій із Зеленським? Зранку 24 лютого 2022 року. Прийшов і наполіг, щоб із складів МВС у самому Києві негайно видали 8 тисяч автоматів та іншу амуніцію для тероборони столиці. Чи треба було йти до явного зрадника, який готував до здачі ворогу Київ і всю Україну? Коли тиском навіть своєї присутності та його страху вдалося отримати результат, то звісно, що так!Чи має лідер опозиції, парламентської парті і фракції сам вимагати зустрічі з посідачем президентського крісла, тим більше, в парламентсько-президентській республіці, а тим паче відмовитися від запрошення, яке вперше появилося від цього перепужіного за всі 7 років? Напевно, що питання риторичне.А чи є сенс сподіватися на результат? Ну, тут уже складніше. У таких організмів, як це Зе, домінують інстинкти. Доки він боїться, а одне місце в нього підгоряє, шанс на правильні рішення під таким впливом зростає. Коли він утверджується в думці, що вдасться «прапєтлять», шанси обвалюються вниз. Я тут наводжу приклад спілкування Вячеслава Чорновола з його ідейним противником, який урешті відправив той Камаз, що перекрив дорогу Чорноволу – з Кучмою. Він приходив до нього практично щомісяця, іноді й частіше. І пропонував, вимагав, рекомендував. Відмова від ратифікацій статуту СНД, вступу в ОДКБ, здачі стратегічних трубопроводів та багато іншого – це прямі результати такого впливу, бо всі перед тим уже знали, що Кучма ухвалив протилежні рішення. Напевно, я б отой коефіцієнт корисної дії там нарахував у 25% або й вище. На жаль, Зе не Кучма і навіть не янукович. Тому рівень сподівань, чи той ККД я б оцінював, як 0,25%. Але й це статистично значимий шанс, який ігнорувати не можна.Про всі ці обставини сьогоднішній сюжет. А на початку я таки згадав про оті технології «кругового лайнометання», які задіяли проти Порошенка та його фракції пси режиму. Хоч у випадку з неголосуванням закону про порнографію – якби проголосував, лили б бруд з іншого боку й ще активніше. Хоч у випадку візиту на Банкову. За демарш шельмували б ще дикіше, а що головне – ті самі говоруни… Бо це стара технологія лиття бруду. Шкода, що населення не переросло той рівень, коли його можна так легко «пользувати» в брудних маніпуляціях.І коли вже згадав Вячеслава Чорновола то наведу на останок його цитату в подібній ситуації:«Нам потрібна незалежна, демократична, національна Українська держава. Нам потрібна багата людяна держава вільних, заможних людей, упевнених у своєму майбутті. Ми будуватимемо таку державу! А тому не дозволимо собі розкіш відсидітися по глухих хутірцях, демонструючи з-під тину свій радикалізм, який нікого не лякає, бо хутірський, і нікого не цікавить, бо непопулярний[…]»