ЧЕРКАСЬКИЙ БЛАГОВІСНИК | УХВАЛА СУДУ: Посилання прокурора, що митрополит Феодосій має українофо...

УХВАЛА СУДУ: Посилання прокурора, що митрополит Феодосій має українофобські налаштування - є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду!Про що умовчало «Суспільне»?26 грудня в Соснівському районному суді м. Черкаси було продовжено запобіжний захід митрополиту Черкаському і Канівському Феодосію у вигляді особистого забовʼязання на чергові два місяці. Про це в той же день повідомило своїм читачам «Суспільне Черкаси», журналісти якого були присутні в залі суду. Також журналісти не забули розповісти, що прокурорка К. Костенко клопотала про продовження запобіжного заходу, бо (пряма мова) "Є ризик переховування (митрополита Феодосія) від суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчиняти інші злочини чи продовжувати вчиняти злочини, у яких обвинувачується. Обвинувачений має яскраво виражені українофобські налаштування і негативно ставиться до української влади та українського суспільства, населення в цілому".Повний набір штампів. Але про що «забуло» сказати своїм читачам «Суспільне»? Лише про те, що всі ці доводи прокуратури Суд відкинув, як нікчемні та необґрунтовані.А запобіжний захід при цьому було продовжено лише тому, що сфабрикована проти митрополита Феодосія справа відноситься до тяжкої статті КК України, і не може на стадії судового розгляду залишатися зовсім без запобіжного заходу. Якщо, звісно, обвинувачений не належить до політичної «еліти» країни. В цьому не складно переконатися. Ось прямі цитати із судової «УХВАЛИ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»:«Посилання прокурора про те, що Снігірьов Д.Л. (митрополит Феодосій) має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до українського населення є необґрунтованими, та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду……На сьогодні судом не встановлено, а прокурором не доведено наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого на допитаних потерпілих та свідків…Після 09.04.2024 обвинуваченому не оголошувались підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; остаточні рішення (вироки) в інших кримінальних провадженнях щодо Снігірьова Д.Л. не винесені».А що це за тяжка стаття, за якою (в тому числі) судять сьогодні митрополита Феодосія та багатьох інших представників духовенства, інтелігенції та простих громадян України? Це стаття 436-2, яку разом зі статтями 161 та 111 в сучасних умовах можна справедливо назвати аналогом політичної статті 58 при Сталіні, за якою в 1930 роки також голослівно звинувачували духовенство та інтелігенцію у «антирадянській агітації», «зраді батьківщині» та «контрреволюції».Залишається лише сподіватися, що судова система України зможе бути справедливою, не дивлячись на шалений зовнішній тиск у розгляді справ проти духовенства Української Православної Церкви та всіх інакомислячих.