ЧЕРКАСЬКИЙ БЛАГОВІСНИК | За матеріалами Public Advocacy ЗАХИСТ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛІВ ТА ІЄРАРХІВ У...

За матеріалами Public Advocacy ЗАХИСТ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛІВ ТА ІЄРАРХІВ УПЦ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇРішення Державної служби з етнополітики щодо затвердження нормативно-правових актів, які позбавляють Українську Православну Церкву права на оформлення відстрочки для своїх кліриків, порушує законодавство України та норми міжнародного права, що забороняють дискримінацію за ознакою релігійної належності. Право вимагає, щоб усі національні, етнічні та релігійні групи перебували в рівному становищі. І якщо Україна надала всім конфесіям право оформлювати відстрочку для своїх кліриків — таке ж право повинна мати і УПЦ.З позову, підготовленого нами у справі про визнання незаконним і скасування рішення Держетнополітики про позбавлення УПЦ права на бронювання кліриків УПЦ:«Позивач вважає, що не існує підстав для того, щоб надати право на бронювання усім конфесіям, які діють в Україні, і при цьому позбавити прав на бронювання усіх священнослужителів Української Православної Церкви. Позивач вважає, що відповідач свідомо позбавив права на бронювання усіх священнослужителів Української Православної Церкви з дискримінаційних підстав, що заборонено чинним законодавством та міжнародним правом. Таким чином, позивач вважає, що відповідач порушив його права, гарантовані ст. 14 Європейської конвенції з прав людини (заборона дискримінації), ст. 6 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»Позивач - клірик УПЦ, відповідач - Держетнополітики, суд - Київський окружний адміністративний. У випадку затягування судового процесу - Європейський суд з прав людини ООН, Комітет ООН з прав людини, Ради ООН з прав людини та інші структури. Подача такого позову також має значення й індивідуально для кожного священнослужителя та ієрарха УПЦ, якого можуть мобілізувати - у випадку якщо священнослужителя все ж буде мобілізовано, він може розглядатися міжнародними судами як жертва дискримінації, і при цьому буде очевидно, що він намагався захистити свої права та отримати законну відстрочку від мобілізації в українських судах. Це дає реальні шанси на перегляд вироку щодо нього в Європейському суді з прав людини, якщо український суд винесе незаконне рішення у такій справі.NGO “Public Advocacy” спільно з іноземними юристами правозахисного Альянсу «Церква проти ксенофобії та дискримінації» надає правову допомогу у підготовці таких позовів:[email protected]