Чому нас учить кейс Умерова, колеги? В першу ми бачимо практичний наслідок порушеня приципу недіяння "у-вей", що говорить, що діянням завжди можна зробити більше шкоди ніж недіянням. Як в тому анекдоті про сина, що питає у батька-прормаміста, чому Сонечко кожен день сходить на сході, а заходить на заході. "а ти це точно тестував? - Так, тату! - Ти ж дивись, у налаштуваннях Сонечка нічого не міняй".Це я, зрозуміло, до того, що цього Умерова подарували нам адепти міту про "яйця за 17 гривень", посунувши цілком адекватного Резнікова замість чебуречного кота в мішку. І не бачили нічого дивного в міністрі оборони з американським громадянством та нерухомістю, а зараз обіжаються, що "Трамп через НАБУ тисне на Україну".По-друге, які вам потрібні ще докази, що квоти — зло? Цей Умеров був обраний одразу за кількома квотами, враховуючи квоту на татарина, так само, як і Світлана Гринчук — за накинутою нам з Європи жіночою квотою. За якою традиційно працевлаштовують родичів та коханок (Гринчук з Галущенком жили разом довго та щасливо і відставк їх була прийнята в один день). Там, до слова, на мінюст знову кинули якусь жінкиню, що раніше опікувалася євроінтеграцією. Чого уже достатньо, щоб зрозуміти, яка професійна придатність цієї баришні.