Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ У ЗВ’ЯЗКУ З НЕЯВКОЮ ПОЗИВАЧІВ У ПІДГ...

​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ У ЗВ’ЯЗКУ З НЕЯВКОЮ ПОЗИВАЧІВ У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ Є ПРАВОМІРНИМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 360/1839/19👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 360/1839/19 від 02.10.2024Позивач у касаційній скарзі зазначив, що у суду не було підстав для застосування положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки справа перебувала на стадії підготовчого провадження.КЦС ВС підтримав доводи касантів та зауважив таке.Із системного аналізу завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.189 ЦПК України) та процесуальних дій, які вчиняються під час підготовчого засідання (ч.2 ст.197 ЦПК України) вбачається, що метою проведення підготовчого засідання є здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а не розгляд та вирішення спору по суті.Водночас відповідно до ст.209, ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат є завданням такої стадії як розгляд по суті, яка відбувається у формі судового засідання.Підготовче засідання та судове засідання проводяться з різною метою, що обумовлено різними завданнями, які стоять перед підготовчим провадженням та розглядом по суті, формами проведення яких вони є.Отже, суд дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки залишив поза увагою те, що справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке передбачає підготовче провадження до розгляду справи по суті.❓Підтримуєте позицію ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція