Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО СКАСУВАННЯ АРЕ...

​​✍🏻УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО СКАСУВАННЯ АРЕШТУ МАЙНА НЕ ПІДЛЯГАЄ АПЕЛЯЦІЙНОМУ ОСКАРЖЕННЮ⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/40864/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/40864/23 від 01.10.2024Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою адвокату повернуто його клопотання про скасування арешту майна. Адвокат вважав таке рішення незаконним.ККС ВС погодився з доводами апеляційного суду з огляду на таке.Повернення клопотання адвоката про скасування арешту майна відбулося у зв'язку із наявністю обставин, які перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, а саме через те, що додані до клопотання фотокопії документів не відповідали вимогам ст.99 КПК України. Отже, це клопотання було подано без додержання вимог кримінального процесуального закону, при цьому, судом апеляційної інстанції рішення слідчого судді розцінювалося як таке, що не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки його оскарження не передбачено положеннями ст.309 КПК України.Водночас, апеляційний суд у своєму рішенні зазначив про те, що ухвала слідчого судді не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правових обмежень, ні до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, оскільки представник має право у будь-який момент подати аналогічне клопотання про скасування арешту майна, врахувавши ті недоліки, на які була звернута його увага слідчим суддею.Таким чином, ухвала слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному перегляду.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція