​​✍🏻МІСЬКИЙ ГОЛОВА НЕ МАЄ ПОВНОВАЖЕНЬ НА ОСКАРЖЕННЯ У СУДІ РІШЕННЯ ВРП, ЩО СТОСУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДДІВ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/83/23👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/83/23 від 11.07.2024Міський голова звернувся до КАС ВС з позовною заявою, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленнями суддів господарського суду». КАС ВС закрив провадження у справі.ВП ВС погодилася з позицією суду попередньої інстанції з огляду на таке.Наділяючи міського голову правом на звернення до суду з позовами щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, норма п.15 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» водночас визначає, що це право міського голови стосується лише оскарження в суді актів, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів.Рішення, яке ВРП приймає як акт індивідуальної дії в порядку ст.73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя стосується прав і законних інтересів судді (суддів), суду.Спірне рішення не є винятком, воно не обмежує права та інтереси територіальної громади міста, повноваження міської ради та/або її органів.Таким чином, міський голова не має встановлених законом повноважень на звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішення ВРП «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя», а тому провадження у справі, як відкрите за його позовною заявою за відсутності встановлених нормами КАС України підстав, має бути закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України.❓Підтримуєте доводи ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція