​​✍🏻ЗВЕРНЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ДО СУДУ ЧЕРЕЗ ОФІЦІЙНУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ СУДУ З ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ЕЛЕКТРОННИМ ДОКУМЕНТОМ, ЯКИЙ ПІДПИСАНИЙ ЕЛЕКТРОННИМ ЦИФРОВИМ ПІДПИСОМ, Є НАЛЕЖНИМ ТА ПРАВОМІРНИМ СПОСОБОМ БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 204/2321/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 204/2321/22 від 13.09.2023У цій справі ВП ВС досліджувала питання щодо можливості звернення до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом.ВП ВС виснувала, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.Наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.