​​✍🏻РАХУНОК НА ОПЛАТУ МОЖЕ БУТИ ВИМОГОЮ В РОЗУМІННІ Ч. 2 СТ. 530 ЦК УКРАЇНИ ЗА ВІДСУТНОСТІ У ДОГОВОРІ СТРОКУ ПОПЕРЕДНЬОЇ ОПЛАТИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 914/2625/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 914/2625/23 від 20.03.2026У касаційній скарзі НЕК "Укренерго" вказало, що надіслані рахунки на оплату послуг можуть вважатися вимогою в розумінні ст. 530 ЦК України.КГС ВС оцінюючи доводи касанта вказав, що у ч.ч.1,2 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.Ст.530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, а тому останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.Основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як-то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.Таким чином, виставлення рахунку на оплату (який містить підставу, суму та реквізити для оплати) може бути кваліфіковано як вимогу в розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України за умови, якщо:▫️договором передбачена попередня оплата товарів (робіт, послуг), чітко визначений розмір такої оплати, але строк здійснення попередньої оплати у договорі не визначений;▫️господарська операція відбулася (реальне надання послуг/виконання робіт).❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція