​​✍🏻ОСОБА, ЯКА НЕ Є СТОРОНОЮ ПРАВОЧИНУ, МАЄ ПРАВО ЗВЕРНУТИСЯ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ПРО ВИЗНАННЯ ЙОГО НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН СПРЯМОВАНИЙ НА УНИКНЕННЯ ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА МАЙНО ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 910/6654/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 910/6654/24 від 04.02.2026 Касант вважав, що якщо суб'єкт господарської діяльності, який вважає себе постраждалим від спірних правочинів (стороною яких він не є), звернувся з позовом про визнання таких правочинів недійсними на підставі їх фраудаторності без ініціювання провадження про визнання боржника неплатоспроможним, то такий спосіб захисту є неналежним.ВП ВС не погодилася з доводами скаржника з огляду на таке.Виконавець має право звернутися до суду з позовом щодо оспорення фраудаторного правочину саме в інтересах стягувача у виконавчому провадженні.Між тим, варто акцентувати увагу на тому, що за захистом своїх невизнаних, оспорених або порушених прав має насамперед звертатися особа, чиї права не визнаються, оспорюються або порушуються. У цьому випадку такою особою, безумовно, є кредитор - стягувач у виконавчому провадженні.Право на звернення з позовом про визнання правочину боржника недійсним з підстав фраудаторності належить як виконавцю, так і особі, яка не була стороною цього правочину, проте є кредитором відповідача в іншому зобов'язанні та пред'явила майнову вимогу (зокрема, набула або може набути статусу стягувача у виконавчому провадженні).Таким чином, позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, вправі звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (п.6 ст.3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (ч.3 ст.13 ЦК України).❓Підтримуєте аргументацію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція