Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
Додано 22 жов 2021

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

@zakononline2019
Кількість підписників: 8 399
Фото: 177
Посилання: 3,380
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/
Джерело

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻У РАЗІ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПРО ВІДМОВУ В ПОЗОВІ ПРО ВИЗНАННЯ П...

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) @zakononline2019
1 500 Охват/переглядів 2025-09-30 11:00 Повідомлення №3633
​​✍🏻У РАЗІ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПРО ВІДМОВУ В ПОЗОВІ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВОЧИНУ УДАВАНИМ ВНАСЛІДОК СПЛИВУ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ, ПЕРЕДУСІМ З’ЯСОВУЄТЬСЯ ЧИ Є ЦЕЙ ПРАВОЧИН УДАВАНИМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 367/4134/20👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 367/4134/20 від 10.09.2025У справі за позовом про  визнання договору дарування удаваним, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя суд першої інстанції вважав, що є підстави для кваліфікації правочину як удаваного, але в позові слід відмовити оскільки позивач пропустив позовну давність для визнання договору дарування удаваним правочином.Натомість апеляційний суд вважав, що рішення суду про відмову оскаржив позивач, а тому немає необхідності аналізувати чи є підстави для кваліфікації правочину як удаваного, проте суд першої інстанції помилився в застосуванні позовної давності. Тому апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасував і частково задовольнив позов.КЦС ВС не погодився з апеляційним судом і зазначив, що цивільний суд за позовом про визнання правочину удаваним захищає приватні (цивільні) права (інтереси) позивача, які порушені, невизнані або оспорені відповідачем.ВС наголосив, якщо апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції про відмову в позові про визнання правочину удаваним внаслідок спливу позовної давності та визнання права на частку в розмірі 1/2 за кожним із подружжя та ухвалює нову постанову про часткове задоволення позову, то в такому разі має з'ясувати чи існують підстави для кваліфікації правочину як удаваного, і лише потім вирішити питання про застосування позовної давності. У разі скасування рішення суду першої інстанції відсутнє судове рішення, на підставі якого здійснювалася кваліфікація правочину як удаваного.Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.