​​✍🏻ІНФОРМАЦІЯ З МЕРЕЖІ «ІНТЕРНЕТ» НЕ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ НЕВІДОБРАЖЕННЯ СУБ'ЄКТОМ ГОСПОДАРЮВАННЯ ПОВНОЇ ВАРТОСТІ ТОВАРІВ У ФІСКАЛЬНИХ ДОКУМЕНТАХ ПРИ ПРОВЕДЕННІ АКЦІЇ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/15624/24 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/15624/24 від 04.09.2025ТОВ оскаржило до суду ППР про нарахування штрафу за невідображення ним як суб'єктом господарювання повної вартості товарів у фіскальних документах при проведенні акції.КАС ВС погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про протиправність та скасування цього ППР.ВС зазначив, що ТОВ здійснює торгівлю на умовах публічної пропозиції для покупців товарів укласти з ТОВ договір купівлі-продажу товару.Ціни на товари, що реалізуються ТОВ є вільними, а тому ТОВ має право встановлювати знижки для покупців.Згідно з умовами акції ТОВ надавало покупцям можливість придбати товари за акційною ціною при одночасному придбанні комплекту електронних примірників аудіокниг. У разі виявлення покупцем бажання придбати товари за умовами акції, ціна на акційний товар становила роздрібну вартість цього товару за вирахуванням вартості обраного учасником акції комплекту електронних примірників аудіокниг, а тому кінцева вартість придбаних товарів була нижчою від ціни, заявленої на ціннику на момент проведення перевірки.При цьому посилання контролюючого органу на наявність інформації в мережі «Інтернерт», відносно того, що покупці не замовляли відповідних електронних примірників аудіокниг при покупці товарів, проте такі комплекти включалися до фіскального чеку, колегія суддів не прийняла до уваги, оскільки жодних доказів наведеному надано не було, а інформація з мережі «Інтернет» не є належним та допустимим доказом в розумінні норм процесуального Закону.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція