​​✍🏻НЕОБҐРУНТОВАНІСТЬ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРО ДОДАТКОВЕ ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА ЗАСУДЖЕНОГО НА ЛИСТУВАННЯ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ В УМОВАХ ОСОБЛИВОГО РЕЖИМУ ПОРУШУЄ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «GULLOTTI v. ITALY» від 10.07.2025, заява № 64753/14Заявник, засуджений за злочини мафіозного типу, скаржився, що обмеження його права на листування порушило ст.8 Конвенції, оскільки судові рішення не були належним чином обґрунтовані.Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ зазначив, що хоча в оскаржуваному судовому рішенні широко згадувалося про те, що заявник відігравав важливу роль в злочинній організації, в тексті цього рішення не було жодних видимих ознак чіткої та самостійної оцінки необхідності обмежити листування заявника лише родичами, яким дозволено відвідувати його, як того вимагає Закон про управління в'язницями.На переконання Суду, відсутність будь-якого чіткого посилання на конкретні обставини, що виправдовують додаткове обмеження права заявника на листування відповідно до Закону про управління в'язницями, а також нездатність уряду надати документи, які могли б доповнити обґрунтування оскаржуваного судового рішення, ускладнюють для Суду встановлення того, які обставини, яким чином і в якій мірі були враховані при оцінці доцільності продовження обмеження. Відповідно, Суд не може не дійти висновку, що в обґрунтуванні судового рішення недостатньо доказів того, що була проведена справжня оцінка.З огляду на вищезазначене, Суд не переконаний, що Уряд переконливо довів, що в конкретних обставинах даної справи продовження обмеження права заявника на листування було виправданим.Відповідно, має місце порушення ст. 8 Конвенції.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція