Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПОВНОВАЖЕННЯ ОЦІНЮВАТИ ЗВІТ КЕРУЮЧОГО САНАЦІЇ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВ...

​​✍🏻ПОВНОВАЖЕННЯ ОЦІНЮВАТИ ЗВІТ КЕРУЮЧОГО САНАЦІЇ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕННЯ ПРОЦЕДУРИ САНАЦІЇ НАЛЕЖИТЬ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 23/448-б(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 23/448-б(1) від 27.05.2025Апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду про затвердження звіту керуючого санацією боржника та закриття провадження у справі.КГС ВС погодився із судом апеляційної інстанції, оскільки незатвердження судом у цій справі звіту керуючого санацією за результатами проведення процедури санації зумовлено відсутністю затвердженого судом плану санації через скасування як незаконної відповідної ухвали суду.При цьому ВС наголосив, що за змістом положень Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі – Закон про банкрутство), обов'язковою передумовою для завершення процедури санації у зв'язку із виконанням плану санації та припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство за цих підстав. є:▫️чинність плану санації, який затверджено судом;▫️належне виконання плану санації, яке призвело саме до відновлення платоспроможності боржника.Суд виснував, що повноваження оцінювати законність плану санації та стан (факт) його виконання, відновлення платоспроможності боржника, а відповідно і звіт керуючого санації за результатами проведення процедури санації належить до виключних повноважень суду, що випливає із приписів ч.5 ст.18, ч.ч.9,10 ст.21 Закону про банкрутство.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція