​​✍🏻ПЕРЕДАЧА НА ПІДСТАВІ ПОСТАНОВИ ТА АКТА ВИКОНАВЦЯ СТЯГУВАЧУ ЧАСТКИ БОРЖНИКА В ПРАВІ СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ НА АВТОМОБІЛЬ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПРИПИНЕННЯ ЙОГО ЗАСТАВИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 278/3717/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 278/3717/21 від 23.04.2025У цій справі КЦС ВС досліджував питання, чи відбувається припинення застави на автомобіль, якщо відбувається передача на підставі постанови та акта виконавця стягувачу частки в праві спільної часткової власності на автомобіль, яка визначена на підставі ухвали суду?З цього приводу ВС зазначив, що законом встановлено презумпцію, що в разі переходу права власності на предмет застави від заставодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, застава є дійсною для набувача відповідного майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет застави, набуває всі права і обов'язки заставодавця за договором застави у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет застави.Слід розмежовувати автомобіль як неподільну річ і частку в праві спільної часткової власності на автомобіль.Отже, у разі якщо відбувається передача на підставі постанови та акта виконавця стягувачу частки в праві спільної часткової власності на автомобіль, яка визначена на підставі ухвали суду, і належала боржнику, на автомобіль, який перебуває в заставі, то це не є підставою для припинення застави такого автомобіля. У такому разі, стягувач, який погодився прийняти частку в праві спільної часткової власності на автомобіль, яка визначена підставі ухвали суду, і належала боржнику, на автомобіль, який перебуває в заставі, стає співзаставодавцем.❓Відсутні підстави для припинення цієї застави?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.