​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ БЕЗ ЗМІН РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ У РАЗІ НЕПОГОДЖЕННЯ З МОТИВАМИ ТАКОГО РІШЕННЯ НЕ ВІДПОВІДАЄ ПРИНЦИПУ ПРАВОВОЇ ПЕВНОСТІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 924/580/13 (924/384/23)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 924/580/13 (924/384/23) від 11.03.2025Апеляційний суд зробив висновок про правильність рішення суду першої інстанції про відмову у позові. При цьому апеляційний суд послуговувався мотивами які є концептуально відмінними від тих, із яких виходив суд першої інстанції. Крім того, суд апеляційної інстанції не переглянув висновки суду першої інстанції по суті та не надав оцінки доказам та фактичним обставинам у справі, покладеним в основу відповідного рішення суду першої інстанції.КГС ВС оцінюючи рішення судів попередніх інстанцій вказав на таке.Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.Таким чином, дійшовши висновку про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що обраний позивачем спосіб захисту прав не є ефективним та не змінивши при цьому мотивувальну частину рішення суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову по суті із встановленням відповідних обставин справи, суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції, що має наслідком набрання вказаним рішенням законної сили, що в свою чергу в цьому випадку не відповідає принципу правової певності.❓Підтримуєте доводи ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція