політ технолога ✙ ▵

Сьогодні Kremlingram та Українська правда опублікували ексклюзив: Павло Дуров таємно їздив до Росії понад 60 разів з 2014 по 2021 роки.Короткий виклад матеріалу від фахівця з кібербезпеки Ярослава Ажнюка: Сьогодні у нас з’явилася важлива частинка пазлу, який ми почали складати півтора року тому, про природу стосунків Павла Дурова із владою росії. 1. У грудні 2023-го розслідувальній групі "Крємлєграм" анонімно прислали витяг із даними про перетин Дуровим кордону росії у 2015-2021 рр.2. Ми довго не могли підтвердити справжність цих даних.3. Цього тижня, 26 серпня 2024 року, "Медуза" написала про витік великої бази даних ФСБ, і що серед них є запис про перетин кордону росії Дуровим 5 серпня 2015 року.4. Це повністю збігається із одним із записів у листі, який ми отримали, де всього 125 записів про в’їзд та виїзд Павла до росії.5. Обидва джерела зливів є анонімними, їхні цілі нам не відомі, але зараз з великою імовірністю можна вважати дані анонімного листа автентичними.6. Виходячи з них, Павло багато разів відвідував росію з 2015-го по 2021 роки, у той час, як стверджував, що має конфлікт із владою і є вигнанцем у країні де народився.7. Його фото у інстаграмі не суперечать датам та локаціям виїздів і містять фото багатьох місць призначення, крім росії.8. У базі відсутні записи з грудня 2017-го – коли він виїхав до Фінляндії – по 20 червня 2020-го.9. Нагадаємо, телеграм ніби-то заблокували у росії 16 квітня 2018-го і ніби-то розблокували 20 червня 2020-го о 15:00. 10. Запис про 20 червня 2020-го говорить, що Дуров вилетів з Росії о 19:13. Даних, як він потрапив до росії перед цим, немає (або їх там і не було, або вони були видалені з бази).Уже після написання цього тексту, але до його публікації, російське видання "Важные Истории" опублікувало новину про те, що судячи з бази даних, яка стала доступною недавно, Дуров перетинав кордон понад 50 разів з 2015 по 2021 роки. Їхні дані повністю збігаються із нашим джерелом, а стаття містить багато важливих деталей про контекст переміщень засновника телеграму.Висновки:1. Дуров приховував свої візити до росії у 2015-2021 роках.2. Попри те, що "ФСБ забрало ВКонтакте" у Павла в 2014 році, його стосунки з російською владою у 2015-2021 роках були достатньо добрими, щоб він не боявся бути затриманим при перетині кордону.3. У відповідь на публікацію про його можливі зв’язки із росією, Дуров навмисне обманював українців та широкий загал, стверджуючи, що є вигнанцем у росії і що телеграм немає з нею "жодних зв’язків". 4. Як доказ відсутності зв’язків із росією Павло заявляв, що більше не є російським підприємцем і має подвійне громадянство Франції та ОАЕ. Це теж маніпуляція, адже після арешту у Франції і заяв російської влади ми знаємо, що у нього також є дійсний російський паспорт. 5. У цій же відповіді телеграм наполягав на відсутності будь-яких домовленостей із російською владою. З новою інформацією виглядає очевидним, що це не було одностороннім рішенням Роскомнагляду, що до нього був залучений Павло Дуров. Як тільки рішення набуло сили, він покинув територію росії.https://www.pravda.com.ua/columns/2024/08/27/7472194/

Те що іноді відбувається в державних антикорупційних органах набагато краще могли би висвітлити режисери поганих сіткомів, ніж журналісти. Перший заступник директора НАБУ Гізо Углава вимагає зняти гриф секретності зі справ щодо витоків матеріалів з НАБУ стороннім особам. Ідея відкрити справу для усіх одразу би створила ефект бомби. Такі матеріали одразу б попали на першу шпальту - і там прізвища, циферки, хто кому шо. І, найголовніше, там чітко видно хто реально до чого причетний, а хто не дуже. Втім, люди з слідчих органів говорять що такі справи взагалі ніколи не розсекречують, бо це величезні ризики для слідства, в першу у чергу іміджеві. Адже часто до суду доходить те, що склепано на коліні (і НАБУ тут на жаль особливий приклад), «зібрано» якимось незрозумілим чином, а то і просто додумано. Українське слідство тут колись відзначилося особливо. Кількість справ по топ-корупції значно нижче за кількість вироків. Просто тому, що часто це суперечлива жижа, яка розвалюється в суді, і за неї буває соромно тягнути лямку навіть прокурору. Як розумію, Углава передумав і вже сам відмовився від ідеї зняти шифр секретно з цієї справи. Мені, як читачу, жаль) бо це пролило би багато світла. Натомість, можливо так вдасться трохи уникнути спекуляцій і зайвої політизації теми корупції.